杭州，女子在地铁上，情绪激动，她质疑男子偷拍她，立马怒斥男子拿出手机检查，男子也

杭州，女子在地铁上，情绪激动，她质疑男子偷拍她，立马怒斥男子拿出手机检查，男子也不是好惹的，他回应如果没偷拍，把你手机砸了。两人争执不下，周围人却说：多简单呀，报警就是了。

（案例来源：看度新闻）

在热闹拥挤的地铁上，有个女子站在车厢中央，她情绪十分激动，声音提高了八度，语气充满了愤怒，女子指责对面男子，让他交出手机，否则跟他没完。

所有人以为女子手机被偷时，都纷纷注目拍照，有这么多人围观，女子显得更有底气，她双手叉腰，嘴里振振有词，手机给我拿出来，马上!你现在别跟我讲，闭嘴。

被指责的男子也是秀才遇到兵，有理说不清，因为女子质疑他偷拍她。还被要求拿出手机检查。他一副被人冤枉的表情。

“别装了！我看到你偷拍我了！”女子的声音更加尖锐，她的语气充满了不信任和愤怒。周围的人开始窃窃私语，好奇地打量着这对争吵的男女。车厢内的气氛变得紧张起来，其他乘客也开始感到不安。

男子的脸色变得难看，他站起身，面对着女子，眼神中闪烁着愤怒的火花。男子情绪也被女子指控给激怒了，欲加之罪何患无辞。她那只眼看到他偷拍了。

男子也一脸怒气冲冲，他当着周围这么多人的面，手指着女子喊道：我今天，她怎么说都可以，如果她不拿证据，我把她手机砸掉。行不行。

车厢里顿时充满了一股浓重的火药味，所有人都不免想起了之前的一起地铁偷拍案例，而那件事被指控的男子至今还没等到诬陷女子的道歉。

女子看着男子气势大开，有点怂了，半天没说话，她立马担心自己会不会怀疑错了，万一男子真的没有偷拍，那手机就要被砸掉呢。

女孩心里在做思想斗争，犹豫不决到底该怎么办？她去哪里拿证据，她只是怀疑而已。她有些后悔，自己行为太过激动了，万一得罪了人，是不是很难收拾下场。

周围的人窃窃私语，大冬天的，拍到啥了，拍羽绒服呢？

也有人说，这种及奇怪倪匡最好不要陷入自证陷阱，谁怀疑谁提供证据。

也有人表示，多简单呀，直接报警好了。

最终，女子默不作声，可是她竟然起来开头，那就得把这件事落实下去，于是她报警了。

事情的最后，男子和女子被带到地铁警务室，去了解情况。

那么，从法律角度看，该如何认定这件事呢？

1、女子指控男子偷拍，那她就得拿出证据来。

《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

本案最大的争议点是，到底有没有偷拍，偷拍证据在哪里？女子需要提供足够的证据来证明男子偷拍了她，否则她的指控不会成立。

2、偷拍别人涉嫌侵犯隐私权。

《民法典》第1032条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

隐私权是每个公民的基本权利之一，受到法律的保护。

本案中，如果男子确实偷拍了女子，那么他的行为侵犯了女子的隐私权，应当承担相应的法律责任。

3、女子是否涉嫌扰乱公共秩序？

《治安管理处罚法》第23条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。

本案中，女子在地铁上与男子发生争吵，情绪激动，指责男子偷拍她，并要求检查男子的手机。这种行为导致车厢内的气氛变得紧张，其他乘客也开始感到不安。

尽管女子的初衷可能是保护自己的隐私权，但她的行为方式已经超出了合理的范围，扰乱了地铁上的公共秩序。

对此，你怎么看？