“这个社会太疯狂。”湖南岳阳，小偷半夜偷车逃跑摔残，判车主全责，起诉车主赔偿30万。一审判赔偿11万多元，车主、保险公司反诉：他是自己摔倒的，犯罪行为也要赔精神抚慰金？二审是如何判的？ 2017年4月29日的夜晚，徐某是岳阳农村的一名普通劳动者，家里虽不富裕，但也算安稳，忙完一天的他回到家后发现，家门口停放的摩托车不翼而飞，但车上还放着自己身份证、驾驶证和几千元的现金。 这几天村里一直有小偷在偷车，徐某这一天因为干农活没来得及把摩托车推进屋里，就被盗走了，车子事小，但上面的东西丢了可就麻烦了，着急忙慌的他赶紧打电话报了警。 徐某想着小偷骑着摩托车应该不会跑得太远，反正警察还没来不如自己先开车去找找，两个轮子哪有四个轮子跑得快。 就在徐某出了村子的小路上隐约一看有个人正在骑车往前走，他一眼就认出了自己的车子，心头的愤怒和焦急让他猛踩油门，紧紧追赶上去。 “停车！停车！”他朝着摩托车上的人喊叫，但对方非但没有理会，反而加速逃跑，两人在乡间狭窄的小路上展开了一场惊心动魄的追逐。 追逐的紧张感随着路况的变化而加剧，眼看前方就是一个三叉路口，小偷付某突然减速，显然他在犹豫该怎么躲避徐某的追击，而在慌乱中摩托车突然失控摔倒，徐某虽然紧急刹车，但还是不慎撞到了摩托车的尾部。 付某一下被撞飞了十几米远，伤势非常严重，徐某的车因为强烈的碰撞翻进了路边的田地里，但他系了安全带，幸运地没有受伤，警方随后赶到现场，救护车也将重伤的付某紧急送往医院。 随着调查的深入，警方很快查明，偷摩托车的付某并非单独作案，而是一个五人盗窃团伙的头目，这个团伙在当地作案多次，盗窃金额累计高达三万元，徐某的摩托车正是他们偷的第七辆。 付某因盗窃罪被逮捕，团伙的其他成员也在警方的追捕下相继落网，2017年10月，法院以盗窃罪判处付某1年9个月的有期徒刑，并处罚金2万元，其他团伙成员也得到了相应的刑罚。 徐某心想，自己的摩托车被盗案得到了圆满解决，可就在大家以为故事到此结束时，付某的伤情让整个事件进入了另一个阶段，付某因车祸受了重伤，头部颅骨破裂、门牙脱落、下颌骨移位，伤情鉴定为十级伤残。 2019年，付某出狱后向法院提起了民事诉讼，要求徐某赔偿33万元，付某声称，虽然当时徐某是在追他，但追尾发生的一瞬间就是交通事故，徐某应承担自己当时住院的所有费用及赔偿。 面对这一巨额赔偿，徐某再次感到了不公，他认为自己明明是在追贼，不仅不该承担责任，还应该受到法律的保护，于是他和保险公司对付某的赔偿要求表示拒绝，案件进入了法律诉讼阶段。 法院认为，尽管徐某是在追赶小偷，但事故发生时的情境符合交通事故的定义，徐某作为追尾的责任方，需要承担部分责任。 根据法院的判决，徐某应承担事故的10%责任，付某则承担90%的责任，徐某的保险公司需要在交强险范围内赔偿付某11.5万元，而徐某个人则需补偿1255元，这样的判决让徐某和保险公司极为不满，二人均决定提起上诉。 与此同时，付某也对一审判决感到不满意，他认为赔偿金额远远不够，于是提出上诉，要求增加赔偿至34万元。 2020年6月，法院重新审理了这起案件，与一审不同，二审法院对案件的定性进行了重新分析，最终得出了一个完全不同的结论。 法院认为，一审将案件定性为交通事故的认定存在错误，徐某当时追赶盗贼的行为完全符合正当防卫的条件，且没有过错，因此不能算作普通的交通事故。 法院进一步指出，付某的盗窃行为在追逐过程中并未完全结束，因此徐某的追赶行为是合法的防卫行为，基于此，法院驳回了付某的所有诉求，徐某和保险公司不需要赔付任何费用。 这起案件的最终判决不仅为徐某洗清了“肇事者”的身份，也给了公众一个清晰的法律信号：在面对不法侵害时，只要是合法的防卫行动，法律将会保护你，而不是将你推向责任的漩涡。 （信源：常州武进检察——摩托车被盗，捉贼过程中小偷受伤，小偷把失主告上法庭）
