二次革命，袁世凯真的没有错吗？至少要负一半的责任
1913年，宋教仁被刺，再加上向五国借款，革命党趁机在江西和南京发动起义，史称“二次革命”。 二次革命的确改变民国的走向，民国从此变得动荡不安。我个人觉得二次革命不应该发生，应该尽力避免。但现在很多博主，把二次革命后果全部扣在革命党一方，我也觉得很不公平，有洗地过头，袁世凯一方至少要负一半责任：
1、宋案是历史疑案，越来越少的证据，背后主使者一定是袁世凯。法院结果没出来，把屎盆扣在袁世凯，确实有点冤。但袁世凯是一个大权谋者，一点都不假，在二次革命前后，武汉首义功臣张振武之死、蒋翊武之死，都与袁世凯脱离不了关系。另外一点，二次革命失败后，袁世凯对孙中山和胡汉民的追杀，从上海到台湾再日本，早就布局好，一点都不手软。袁世凯是一个心狠手辣之人是确定的。
2、革命党以宋案和五国善后大借款发动战争，而且是地方挑战中央，确实太急，也不应该。但别忘了，二次革命最直接原因，袁世凯提前罢免国民党的四位都督，胡汉民、李烈均也就算了，柏文蔚和谭延闿不至于对袁动武吧。南北本来就紧张，军事有利的一方，本来就应该拿出格局，而不是进一步争权夺利。
3、二次革命确实不能预告袁一定会称帝，把二次革命与袁氏称帝扯在一起确实不妥。但袁很多作为，确实让南方革命党觉得不安，无法信任。定都南京、直隶都督一职，袁世凯本人答应的，却出尔反尔，不经过国会同意，就向外国大借款，可见袁世凯不是把深化共和、维护南北统一放在第一位，而是扩张北洋势力放在第一位。其封建军阀专制本性一步一步暴露。
