汉景帝杀晁错，是对还是错？

病急乱投医。 一 晁错是汉景帝刘启的老师，他是申不害、商鞅的信徒，崇尚集权，反对分封。 晁错建议刘启削藩，刘启同意了这个方案，未经仔细筹划就大力推行削藩。 刘启低估了诸侯王的实力，汉朝的诸侯王是有封地、有兵权的实权王爷，他们在封地有征税、征兵，甚至铸币的权力。 刘启想把他们的自主权收回，自然会激起强烈的反对。 吴楚七国叛乱，来势汹汹，大有灭了朝廷的趋势。 此时的刘启被吓得六神无主，已经不知道该怎么应对。 诸侯王叛乱总得找个由头，总不能直接说我们不同意交出权力，他们打的旗号是“诛晁错，清君侧”，因为削藩是晁错提出的。 此时晁错的政敌袁盎就给刘启建言，杀了晁错，诸侯王们就会罢兵息战。 刘启已经慌不择路、饥不择食，此时有人给他出这个主意，他自然就答应了。 相比于大汉江山，区区一个晁错算的了什么，杀了也就杀了。 而晁错平时的人缘也出奇的差，大将军窦婴不给他求情，丞相陶青、中尉陈嘉、廷尉张欧甚至还上书要诛他三族。 晁错在毫不知情的情况下，在上朝途中穿着朝服被腰斩，三族被夷灭。 晁错死后，诸侯王根本就没有罢兵，反而继续朝长安打来。 此时刘启才知道杀错了人，但已经无法挽救，后悔是没用了，还是组织平叛吧。 后面的故事大家都知道了，周亚夫横空出世，力挽狂澜，仅三个月就平定了七国之乱。 刘启也没想到平叛会这么顺利，早知道不杀恩师了。 二 汉景帝虽然是九五至尊，但也是个人，是人就会害怕，害怕就会让人丧失理智，从而做出错误的判断。 刘启只不过是把普通人该有的反应表现了出来。 普通人应对问题的办法通常都是头痛医头，脚痛医脚，不会静下心来查看问题的本质。 七国之乱，根本不是一个晁错所能左右的，晁错只是把脓包提前戳破了，这个脓包破裂是早晚的事。 只有硬着头皮削藩才是当时唯一的出路，可惜刘启没想明白。 当时刘启面对大军压境，指望他能清醒思考，很不现实。 刘启搞内政是一把好手，预判形势和军事决策，甚至还比不上宋高宗。 再加上有小人进谗言拱火，又无人保晁错，那晁错就非死不可了。 三 那刘启杀恩师晁错到底是对还是错呢？ 肯定是错的。 于公于私都错的离谱。 于私，晁错是他的恩师，杀自己的恩师，就是不义。 于公，晁错是他的大臣，且政务能力一流，杀他就是自断肱骨。 刘启杀晁错开了一个坏头，在当时产生了极坏的影响。 当时的大臣看到刘启杀恩师，三观尽毁，节操碎了一地。 世道浇漓，人心凉薄，以后谁还敢为他效命。