王朝末期，为何有作为的君主也难力挽狂澜

积重难返，病入膏肓，无力回天。 一 王朝的灭亡有很多种原因。 有的因为暴政而亡，比如秦隋。 有的因为军阀割据，比如汉唐。 有的因为外族入侵，比如辽金宋。 有的因为农民起义，比如明。 有的因为外国入侵，比如清。 当然，有的王朝灭亡是叠加多个因素，比如汉唐，既有农民起义，还有军阀割据。还有的灭亡原因是因果相延，比如秦隋，因为暴政引起了农民起义。 但把这些表象因素都抛开，会发现历代王朝灭亡都有一个本质因素——缺钱。 一个王朝从建立到运转，时刻离不开钱。 有钱才能雇佣官僚管理国家，有钱才能豢养军队保护国家，有钱才能让帝王的江山稳固。 历代王朝开业后，最重要的事情就是搞钱。 王朝有了钱才能保证国家机器正常运转。 而到了王朝末期，基本上都缺钱，没有足够的钱去维持国家机器的运转。 那么钱都去哪了？ 二 随着生产力的提高，技术的进步，更多的财富被创造了出来，按理说王朝也会更有钱才对，但是王朝的税收却与财富的增长成反比例。 被创造出来的更多的财富没有进入王朝国库，也没有进入广大百姓的口袋中，它们被少数阶层给瓜分了。 英国哲学家约翰·洛克发表过一个重要的观点：私有制是人类文明的基础。 他说：如果你的财富不是你的，你还会努力吗？如果你的儿子不是你的，你还会养他供他上学吗？如果你的老婆是公用的，你还会珍惜她吗？ 约翰·洛克的观点基本上解释了财富为何集中到少数人手中。 私有制的实行，让财富聚集成为了可能，在人性贪婪的加持下，财富会源源不断的流入少数人的口袋。 封建王朝虽然是家天下的模式，但它不是一个人，而是一个非生命实体，它和私有制恰好是对立的。 封建王朝属于公有制模式，但它很难持续收集财富用于公共支出。 在王朝初期，百废俱兴，王朝内部更团结，有足够的人力去实现财富收集，然后再用于公共支出。 等到王朝进入中晚期，它丧失了聚合力，无力再去收集财富。 如果此时能够有一个君主或者权臣励精图治、重振朝纲，那也能实现王朝中兴。 比如汉朝的昭宣中兴、光武中兴，唐朝的元和中兴、会昌中兴；宋朝的元祐中兴；明朝的弘治中兴、万历中兴；清朝同光中兴。 但中兴只是制度层面的修补，不是制度的彻底革新，它无法解决土地集中的问题，王朝只是暂时被灌入了一口参汤续命，它还是不可避免的要走向灭亡。 到了王朝末期，这个躯体已经病入膏肓，连参汤都没得喝了。 崇祯比历史上大多数庸碌无为的帝王都要勤奋、都要有作为，但面对这个烂摊子也无力回天。