孩子鉴定脑瘫，医院却不想赔康复费用

⏯2016年8月12日，王某于省妇幼待产，在生产过程中因省妇幼医生医 疗行为存在过错，导致刚出生的新 生儿马某窒息、代谢性酸中毒等症状，后经某医院诊断为脑性脑瘫。 ⏯一审法 院经审理认定省妇幼根据其过错程度按照75%的比例承担侵权责任，马某的后续康复治 疗费、护理费待实际产生后另行主张。 ⏯2019年2月12日，马某因“发现四肢运动差伴言语不清1年余”就诊某医院，2月19日出院，出院诊断为大脑性脑瘫。 后马某一直在某医院就诊进行康复治 疗。 ⏯2020年5月22日，由马某申请、经某司法医学鉴定所进行鉴定。 司法鉴定意见：被鉴定人马某护理依赖程度评定为完全护理依赖。 ⏯医方认为：患方鉴定程序违法，认定事实错误。一审认定马某的后续康复治 疗费、护理费待实际产生后另行主张，该判决并未包含康复费用；并未认定和判决马某需继续治 疗，本次起 诉继续治 疗费属重复起 诉，应当驳回；原判决书关于“马某要求的后续康复治 疗费、护理费待实际产生后主张”并非确定性认定，而是若有康复治 疗的必要性后实际产生康复治 疗的费用。故本案应当对该康复治 疗的必要性进行司法鉴定，且马某负有举证的责任，举证不能应承担后果。 ⏯法 院认为：省妇幼虽认为上述鉴定意见缺乏科学依据，但未能提供足以反驳的相反证据。省妇幼亦没有提供充分证据证明本案鉴定意见存在与事实不符及违反法律规定的情形，应承担举证不能的不利后果，一审鉴定程序并无违法之处，鉴定意见可以作为本案的定案依据。 ⏯对于马某主张的康复费，根据《最 高人 民法 院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，器 官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治 疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起 诉。 马某进行康复功能锻炼及康复治 疗是必 需和必要的,其主张康复治 疗费符合法律规定，一审支持其康复费并无不当。 ⏯被告医院于本判决生效之日起十日内赔偿马某医 疗费、康复费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾器具及护理用品费、交通住宿费、鉴定费、复印费、律师代理费共计835340.63元。