阑尾炎术后猝死医院：当时心电图异常没注意

患者费某因“胸痛”于2018年2月6日到A医院急诊科就诊，诊断“胸痛查因”，医方给予相关检查及对症支持治疗一段时间后，患者费某“胸痛”发展为“胸腹背痛”。😢 次日，患者费某转入A医院外一科住院治疗，初步诊断急性阑尾炎。于2018年2月7日行“阑尾切除术”，术后病理分析报告为“急性单纯性阑尾炎”。 2月8日18时10分费某突然出现呼之不应，意识丧失，大动脉搏动不能触及，A医院立即抢救，经抢救1小时50分钟，患者费某对光反射消失，大动脉搏动不能触及，血压、脉搏测不出，患者家属要求放弃抢救出院并签字为据。😢 费某死后，其家属与A医院产生纠纷，后委托我律所律师对A医院提起~诉讼。📜 接受委托后，我方律师针对该案按例召开案情专委会，邀请相关专家对该案进行分析评估。会中，专家与我方律师得出如下意见： 1.A医院对于费某的“胸痛”症状未进行规范的检查诊断，对“胸痛”引起的心电图表现未进行认真细致的解读，不符合医疗规范存在过错。🔍 2.根据其病史、症状体征及病程发展变化过程等分析，费某死亡有可能为急性冠状动脉综合征(ACS)高危型所致的心源性猝死。虽然“阑尾切除术”，在其发病时增加了一部分心脏负担，但ACS高危型才是致死的zui主要因素，而医方此时未进行规范的心电图解读未及时发现此疾病的危险性并进行相应救治、不符合医疗规范。💔 3.A医院存在病历书写不规范的过错。📝 诉讼过程中，经申请进行司法鉴定，鉴定意见为:A医院对费某实施的诊疗行为存在过错;诊疗行为与损害后果之间存在部分因果关系，建议过错参与度为20-40%。法~院认为，在本案中，患者费某因“胸痛”到被告急诊科就诊后次日转入外一科住院治疗，患者费某在行“阑尾切除术”后因抢救无效死亡，由于患者死亡后未进行尸体解剖，无法确定确切的死亡原因，但经司法鉴定中心鉴定后，认定A医院的诊疗行为存在过错，建议过错参与度为20-40%，因此依据鉴定意见，确认被告A医院应当对费某的死亡后果承担40%的过错责任，判决由A医院赔偿患方各项经济损失共计336049.66元。👩‍⚖️💸