拜登退选的声音，是不切实际还是壮士断腕？

自从拜登在辩论中的表现被美国全国群嘲，有许多讨论是否应该让拜登退选。 作为在美华人，川普一旦上台的直接受害者，可能全美国都没人比我更不希望川普当选。因此我刚听说“拜登退选论”时嗤之以鼻，是个人都知道，临阵换将乃是大忌，我也坚定相信，没人能比拜登这个“老白男”更能统一分裂的美国，尤其是那些摇摆州的老白人群体，我认为只有拜登能让他们投票。 但经过观察，我的看法发生了一定变化。我现在认为，如果蓝党早日断腕，且内部尽快达成统一的话，利大于弊。原因如下： 1. 根据美国人的反应来看，“拜登吸引摇摆州老白人中间派选票”这一说可能已经不再有效。两大因素发生了变化：一是拜登给人的衰老观感已经大大比四年前要明显；二是川普的国会山事件已经到了动摇美国根基的地步。也就是说，坚定不投川普的人一定增多了，但与此同时，对川普上台没那么反对的中间选民对拜登的疑虑也显著增加了。 2. 不爱投票的年轻人。之前蓝党能赢，一大因素是催出来了不爱投票的人的票，年轻人占不爱投票的人很大比例。四年前实际上许多年轻人就对拜登并不感冒，今天看到这样的表现，我不觉得年轻人反而因此更粉拜登了。 3. 如果研究一下谁到今天仍坚定支持拜登，主要是两种人：zz观点比较契合蓝党建制派的，和坚定不希望川普上台的。这两种人如果换将了，也依旧投蓝党，不太可能转向或不投票。 4. 正因为红党目前没有任何一个未来的候选人能比川普更没底线，在此时敢于换人，长远来看也是注入新鲜血液的最佳时机。不仅选票重要，保证总统未来四年能正常工作也很重要。现在拜登团队放出“辩论不要安排在晚上”实在是一步臭棋，全世界都知道晚上美国总统脑子就不好使了。拜登哪怕选上了，真四年出什么问题，哈里斯明显扛不了这个旗，这才是大麻烦。 但我同时猜测蓝党并不能果断断腕。因为一是拜登作为在任总统，本就有优势，如果蓝党真的换人，等于某种程度上把拜登这四年功绩也抹了，棋先落差重要一着；二是拜登并非无能之辈，在dang内获取支持的能力是大大超过其他人的，正因为拜登其实有一定能力，反而造成今天棘手局面。就像一辆老车，如果真的不能跑了，大家都知道该换了。但如果老车跑得比别人目前还强不少，但听声音已经越来越不对劲，反而让人无法果断换车。 究竟将要如何走向，还需要关注以后事态的发展。但我可以几乎肯定地说，如果最后仍是两位老头选一位，不光是选情，美国国运乃至世界命运都将变得更加莫测。