“谁的责任？”福建厦门，一男子在自家院里晒草药，一村民路过时，偷拿了两把回家泡酒。岂料，喝完泡草药的酒，该村民竟一命呜呼，家属以男子看管失责为由索赔125万，从法律上来看，男子需要赔偿吗？
位于福建省厦门市的岳医生，自幼受祖辈影响，深谙中医诊疗之术。经年累月，他以广泛的善行和仁心，常为乡里乡亲提供免费医疗服务。
作为一位在当地享有盛誉的中医专家，岳医生家中因经常有求医者前来求诊抓药，故常将从各地搜集来的珍贵草药，在庭院中进行晾晒处理。加之，家中门庭若市，岳医生家几乎门户常开，未曾严加看守。
本村内，有一位名叫付先生的村民，天生酷爱饮酒，且以能饮好酒而闻名遐迩。他平素喜欢自酿药酒，常在酒中加入各种药材。某日，付先生下班途经岳医生住所，偶见庭院内摆放着大批药材，心生一计，想到自家新购置的白酒尚未添加药材，遂悄无声息进入岳医生庭院。
刚踏入院门，他便瞥见窗台上放置着一种似人参的药材。付先生虽对中医药材知之甚少，但他坚信所见即为珍贵的人参。若能以此泡制药酒，必将成为无上珍馐。
于是，他偷偷取走一些“人参”，兴匆匆返回家中。妻子见状，质问其药材来历。付先生不仅未感羞耻，反而洋洋得意地向妻子讲述了偷取“人参”的过程。
妻子虽有所担忧，担心药材若用错可能引发中毒，但付先生坚称所取即是人参。妻子对照电视及书籍中的人参形态，似乎确信无疑，便不再多言。付先生随即将“人参”置入新酒中，期待日后品尝，殊不知，此非真正人参，而是岳医生用于治疗的有毒草药。
药材丢失，岳医生因庭院药材众多而未曾察觉，继续其日常的医治与接客。然而，几日后，付先生家人急匆匆来访，声称付先生因饮用岳医生药材泡制的酒而死亡。
经过多次询问，岳医生得知付先生因偷取有毒草药泡酒而亡。付先生家人认为，作为家中经济支柱之死，是因岳医生未妥善管理药材所致，故要求赔偿125万元。
面对此种指控，岳医生义愤填膺，他表示，付先生盗取私人财物，尚未追究其责，其家人反倒索赔，岂有此理。且药材非为付先生所开，岳医生无须承担责任。
双方争执不休，沟通无果，付先生家人决定诉至法庭，要求赔偿125万元。侵权责任法明确，特定危险物品造成他人损害，应予赔偿。然而，本案中岳医生并非未尽管理职责，而是付先生擅自盗取。
法律从何角度裁定，成为关键。刑法规定，过失致人死亡应承担刑事责任。经审理，一审判岳医生过失致人死亡，赔偿30万元，并判处有期徒刑九年。
岳医生不服，提起上诉。二审经审理，认为付先生死因虽为毒药材，但无确凿证据证明药材属于岳医生所有。故二审撤销一审判决，经调解，岳医生同意赔偿4万元了结此事。
此案警示我们，在任何工作中，务必妥善管理所有潜在危险物品，以防不测，避免无辜生命的损失与不必要的法律纠纷。（文中人物名均为化名）
