（一）

不得不说，这次苹果总算没让人失望。

11月初，苹果正式向全球用户推送iOS 26.1正式版（版本号：23B85），距离iOS 26正式版发布仅间隔一个半月。

但这次更新的含金量，我觉得远超以往任何一个小版本。

（二）

先说说iOS 26.1到底更新了什么。

最大的亮点，当然是Apple Intelligence支持繁体中文、丹麦语、荷兰语、挪威语、葡萄牙语、瑞典语、土耳其语、越南语等多语言。

这意味着，繁体中文用户终于可以体验：

- 全新Siri对话界面：支持文字输入，不再只能语音交互

- 书写工具：AI辅助写作、改写、总结

- 邮件摘要：自动生成邮件摘要，节省阅读时间

- 图像游乐园（Image Playground）：AI生成图片

- Genmoji：个性化AI表情符号

更重要的是，AirPods的实时翻译功能新增支持日语、韩语、意大利语和中文（包括繁体和简体）——这对跨语言交流来说，简直是神器。

但说实话，Apple Intelligence的繁体中文版虽然来了，功能却依然有限。

相比ChatGPT、文心一言等成熟的AI助手，苹果的AI还只是"初级版本"，很多功能还停留在"辅助工具"层面，距离真正的"智能助手"还有很长的路要走。

（三）

除了AI功能，iOS 26.1还带来了一系列细节优化。

首先是Liquid Glass（液态玻璃）透明度调节功能。

iOS 26刚推出时，"液态玻璃"的设计语言引发了巨大争议——通知、控制中心、导航栏的玻璃效果太透明，在复杂背景下文字和图标对比度太低，看起来非常费眼。

很多用户吐槽："这设计好看是好看，但根本看不清！"

苹果显然听到了用户的反馈。在iOS 26.1中，用户可以在"设置-显示与亮度"中调节Liquid Glass的透明度：

- 选择"透明"：保持原本的高透明度

- 选择"不同色调"：增加不透明度和对比度

经过实测，选择"不同色调"后，通知背景变得更加"实心"，文字和按钮的边界更清晰，基本解决了"看不清"的问题。

这个调整，可以说是苹果对用户反馈的快速响应。

（四）

还有几个细节优化，也值得关注。

滑动锁屏打开相机功能可以关闭了。

iOS 26推出后，不少用户反映经常误触左滑打开相机——尤其是把手机放在口袋里或包里时，经常莫名其妙打开相机，费电又尴尬。

现在，用户可以在"设置-相机"中关闭"滑动锁定画面来打开相机"功能，彻底解决误触问题。

闹钟停止方式改成滑动。

iOS 26的闹钟界面改版后，按钮变大了，反而更容易误触——很多人在半睡半醒时，不小心点到"停止"按钮，结果就睡过头了。

现在，iOS 26.1把闹钟停止方式改成了滑动操作——必须滑动屏幕上的控制条才能真正停止闹钟。这个新手势让关闭闹钟变得更"刻意"，也更安全。

Apple Music左右滑动切歌。

在播放音乐时，用户可以通过左右滑动底部的迷你播放控件快速切歌，也可以在歌曲播放界面滑动歌曲名称切换上下首——这个小细节，大大提升了操作效率。

电话拨号键盘新增液态玻璃效果。

拨号键盘的按钮背景改成了白色，边缘看起来更加立体，点击时也会有明显的动态效果——虽然只是视觉优化,但确实提升了质感。

（五）

但说实话，iOS 26.1虽然诚意满满，却也暴露了苹果在AI战略上的问题。

Apple Intelligence从iOS 18.1推出到现在，已经一年多了，但功能依然有限、语言支持依然不足。

简体中文版要到今年3月才支持，繁体中文版更是等到11月——这个速度，在AI竞争如此激烈的今天，实在太慢了。

更何况，Apple Intelligence目前只能在iPhone 15 Pro及更新机型上使用——这意味着，绝大多数iPhone用户根本享受不到AI功能。

相比之下，华为、小米、OPPO、vivo的AI功能早就覆盖到中端机型，甚至千元机都有AI助手。

苹果引以为傲的"软硬件一体化"优势，在AI时代反而成了限制——因为旧机型性能不足，只能放弃AI功能；新机型虽然性能够强，但软件生态跟不上，体验依然不完整。

这就是苹果目前最大的困境。

（六）

最后，还是忍不住要说几句。

iOS 26.1的推送，对繁体中文用户来说确实是个好消息。

Apple Intelligence终于支持繁中、液态玻璃透明度可调、闹钟变难关、误触相机可禁用——这些更新都很实用。

但从更大的视角看，苹果在AI战略上依然落后。

Apple Intelligence推出一年多，功能依然有限、语言支持依然不足、机型适配依然受限——这些问题，不是一两个小版本更新能解决的。

更何况，iOS 26的系统稳定性依然堪忧——键盘Bug、自动拨号、连接问题，每一个都在消耗用户的信任。

苹果CEO库克曾表示："Apple Intelligence将会是苹果未来十年最重要的战略。"

但问题是，如果连基本的系统质量都保证不了，再宏伟的战略又有什么用？

(作品声明：来源网络公开资料，个人观点、仅供参考)