文｜高强 中国传媒大学传媒学硕士

中国提前通告联合国，并向190多个成员国广而告之——中国将在必要时，以合理合法的方式打响“对日反击战”。

中国驻日使馆重提联合国宪章“敌国条款”之后，中国常驻联合国代表傅聪紧接着正式致函联合国秘书长，就日本首相高市早苗的涉华错误言行，阐明了中国立场。

内文先是明确提及，高市公然对台湾问题发表露骨挑衅言论，是日本战败80年来，该国领导人首次表达武装介入台海的野心，首次对中国发出武力威胁，且在中方多次严正交涉后，日方仍然不思悔改，拒绝撤回错误言论。

说到这里就不得不提，高市早苗的最新表态，依然是“日本政府立场不变”这种没有营养的说辞，被媒体追问是否打算撤回言论，立刻就含糊其词，还说什么“寻求推动中日战略互惠关系”。

这就是不折不扣地避重就轻了，“中日战略互惠关系”的定位，并不是日本首相为自己开脱的挡箭牌。

何况她的挑衅言论，已经极大地动摇了中日关系的政治基础，乃至于战后国际秩序的根本逻辑，已经不只是中日之间的外交问题，而是上升到了更高的层面。

中国不只是在捍卫自己的核心利益，更是要主动维护联合国宪章的权威，或者说，后者本就是前者一部分。

高市早苗这种极右翼当上日本首相，本身就是一个值得警惕的信号，随着右翼势力不断坐大，日本已经实质性地架空了“和平宪法”，如今更是打起了联合国宪章的主意，要把“反战败”叙事的传播进行到底，不只在军事上松绑，更是在安理会谋求“入常”。

因为美日盟友的关系，以及美国在大国博弈的需要，美国人对日本的小动作一直视而不见，但这并不代表背靠美日同盟，日本就有了挑战战后秩序的资本。

一言以蔽之——战败国就该有战败国的样子，开罗宣言、波茨坦公告等历史文件，约束力和强制力依然在。

更重要的一点是，傅聪大使在致函中着重指出，高市早苗有关言论危害性极大，同时重申中方立场，也就是日本胆敢武力干涉台海，将构成侵略行为，中国将坚决行使自卫权，捍卫国家主权和领土完整。

这恰恰是联合国宪章和国际法赋予中国的神圣权力，中国作为战胜国，在必要时将毫不犹豫地动用，打响“对日侵略反击”的斗争。

另外，这份给联合国秘书长的信函，将作为联合国大会的正式文件，散发给全体190多个成员国。

这充分说明，我们是以安理会常任理事国的身份，面向全世界表明我们维护国家核心利益的决心，对日本而言，这未尝不是一个“勿谓言之不预”的信号。

很多迹象表明，日本首相的挑衅言论，已经将日本推进了一个前所未有的险境，日本右翼尚且没有这一自觉，依然沉浸在情绪输出的狂欢中。

但民间已经有了不妙的预感，日本首相为军国主义的招魂行为，以及中国采取的坚决反制，他们都看在眼底，也都意识到，这场风波何时结束，已经不是日本能决定的。

中国对日本近期混淆是非、偷换概念的言行十分不满意，直到现在，高市政府，都没有给出一个合理的交代，似乎只要他们不刻意提及那场引发轩然大波的国会答辩，就可以当作一切都没有发生过。

这恰恰是日本极右翼否定历史，为战争罪行开脱的惯用伎俩。

至于日本内部如何甩锅推责，是他们自己的事情。从始至终，中国的要求都没有变过，那就是高市早苗必须收回错误言论，不接受任何诡辩。

这场风波之所以持续升级，不只是日本那边执迷不悟，更深层次的原因，是日本国内右翼在战败后没有得到彻底清算，不断扩大势力，同时长期推动“反战败”叙事，以至于在各种问题上，日本都倾向于将自己包装成一个所谓的“受害者”。

自欺欺人久了，建立起一套封闭、排他的政治逻辑，但放在国际地缘的视角去审视，不仅荒诞不经，更是漏洞百出。

日本现在就想着平息事态，在高市不收回错误言论的前提下，尽可能地揭过这场风波，但问题在于，这不是日本嘴上说些不痛不痒的辞令，比如说“政府立场不变”云云，就能息事宁人。

高市在日本国会答辩这种公开的政治场合，为“台湾有事”这一谬论背书，已经突破了日本历届政府都不敢逾越的红线，自然就要承担相应的后果。

日本政府若还是一味顾左右而言他，中方的回应将持续升级。

我们占据了维护国家主权，捍卫战后秩序的道德高地，国际政治、战后秩序不是儿戏，更不是日本极右翼势力可以肆意搬弄的是非。