🐶汉奸石平扬言日本必须迅速获得核武器。热点观点广岛长崎的昨日未必不会是日本的明
🐶汉奸石平扬言日本必须迅速获得核武器。热点观点广岛长崎的昨日未必不会是日本的明天
标签: 石平
被中国制裁冻结资产、禁止入境，他不以为耻反以为荣，称这是发给他的“勋章”。8月2
被中国制裁冻结资产、禁止入境，他不以为耻反以为荣，称这是发给他的“勋章”。8月2日，这位日本华裔参议员石平，又跳出来替主子粉饰“日本是主权国家”。连自己出身都数典忘祖的人，维护的到底是日本主权，还是美国的霸权？驻日美军是“两厢情愿”？石平这句话，连日本人自己听了都未必信。照石平的说法，只要日本和美国签过安保条约，驻日美军就是“两厢情愿”；只要英国、德国、韩国也有外国驻军，那就说明驻军和主权根本没有关系。那我倒想问一句：如果一个人签了合同，却连自家院子什么时候能进人、出了事谁来审、污染了谁负责都说了不算，这叫平等合作，还是拿着笔签字的被动接受？石平把一份协议说得像情侣牵手，现实却更像房东带着保镖住进你家，还顺手告诉你，客厅我用，卧室我管，出了问题你先别进来。这就是他话术里最滑稽的地方。日本当然是一个主权国家，这一点不需要靠抹黑中国来证明。但主权是有层次的，不是国旗一升、护照一发，所有权力就自动完整到账。真正要看的，是你能不能决定外国军队在哪里驻扎，能不能要求对方接受本国法律，能不能进入基地调查事故，能不能让当地居民对侵害行为获得及时、公平的司法救济。如果这些问题都要反复请示美国，那主权至少是打了折扣的。而且，驻日美军和欧洲部分国家的驻军安排，不能简单拿来一锅煮。德国、英国等国同样存在驻军争议，但它们与美国的关系、战后地位、法律安排和谈判能力各不相同。石平把这些国家全部拎出来排成一队，再得出“日本当然完全自主”的结论，这不是分析，是偷换概念。就像有人说，别人家也有人借住，所以我家钥匙被别人拿着也很正常。听着热闹，逻辑却已经摔了一跤。日本最难堪的地方，还不是美国在日本驻军，而是驻军带来的现实代价，长期集中压在冲绳头上。冲绳基地密集，噪音、事故、环境污染和涉军犯罪争议持续不断。普天间基地搬迁方案从1996年谈到今天，三十年过去了，基地还没有真正搬走，搬迁地点却一换再换，工期一拖再拖。当地居民说得很直白，所谓“县内搬迁”，不是解决问题，只是把麻烦从一个社区挪到另一个社区。更讽刺的是，冲绳民众反对边野古新基地，并不是因为他们不懂国际政治，而是他们每天都在承受飞机轰鸣、土地污染和安全风险。可在日本中央政府眼里，冲绳更像一块可以反复摆放的棋盘，哪里方便部署，就往哪里挪；谁受影响，谁就先忍一忍。这叫主权吗？如果中央政府连本国一个地方的民意都长期压不住，又在面对美国时不断退让，那石平口中那个“完全平等、两厢情愿”的故事，恐怕只存在于演讲稿里。当然，必须把话说清楚，日本并不是没有自主性，也不是美国说什么就百分之百照办。日本政府确实会利用同盟关系获得安全资源，也会借助美国力量提升自身在地区事务中的筹码。问题在于，依赖本身不是罪，关键是依赖到什么程度。一个国家可以结盟，但不能把结盟变成外包主权；可以接受驻军，但不能让驻军拥有超越本国社会承受能力的特权；可以讲安全，但不能每次当地居民追问责任，就拿“国家大局”把人家的嘴堵上。石平现在拼命替驻日美军解释，表面是在讨论主权，实际上是在替一套不对等结构擦粉。更有意思的是，他总喜欢把自己包装成“最懂日本利益的人”，却偏偏对日本普通人的遭遇视而不见。冲绳居民要的是安全、透明和尊严，不是让政客在电视上把他们的痛苦翻译成“同盟必要成本”。说到底，石平的逻辑并不复杂：美国驻军日本，所以日本有主权；日本签过条约，所以美国没有干涉；冲绳有人反对，所以那只是地方情绪。三句话，层层把现实磨平，最后只剩一句对美国最舒服的结论。可真正的主权，从来不是谁替你解释出来的，而是你在关键问题上能不能自己作决定。如果日本真有足够底气，就应该敢于公开讨论驻军特权，敢于让冲绳民众的安全进入谈判核心，敢于问美国一句：为什么三十年前承诺搬走的基地，到今天还稳稳当当地留着？而不是派一个靠极端言论刷存在感的政客，站出来告诉大家：只要合同签了，委屈就不算委屈；只要美国留下，主权就算完整。这不是在维护日本的尊严。这是把日本的尴尬，重新包装成了值得骄傲的勋章。
日本参议员、汉奸石平今天（8月2日）叫嚣道：“中国的无知粉红还以美国在日本驻军为
日本参议员、汉奸石平今天（8月2日）叫嚣道：“中国的无知粉红还以美国在日本驻军为由，硬说日本不是主权国家。但美国在日本的驻军，本是由日美两个主权国家签订的安全保障条约所约定的事情，是两厢情愿的。其实，美国不仅在日本驻军，在英国，德国，西班牙，葡萄牙，土耳其，韩国，澳大利亚等国家都有军事基地，都有军队驻扎，你能说这些国家都不是主权国家？”石平口中轻飘飘带过的“安全保障条约”，全名叫《日美相互合作及安全保障条约》，配合它落地的是《日美地位协定》。这个地位协定，正是日本主权塌下去的那一角。按照这个协定，美军在日本的基地内享有近乎治外法权的地位，美军人员在日本犯法，日本司法管辖权被大幅挤压，常常连调查都插不进手。冲绳历年积累的美军人员涉事案件，有多少真正被日方审判？更别提基地周边噪音、污染、坠机事故，日本地方政府的调查权都受限。石平最爱拿德国说事，可德国的情况跟日本完全不同。驻德美军的法律基础是《北约部队地位协定》，德国对美军基地的管辖权远比日本强，驻军费用分摊、环境治理、军纪约束，德方有更多话语权。而且德国在冷战后面临的安全环境和日本不一样，德国周边不存在一个像朝鲜半岛那样随时可能引爆的火药桶，驻军数量与功能定位也截然不同。石平把德日相提并论，要么是不懂，要么是装糊涂。再看韩国。韩国确实也有大量美国驻军，但韩国历届政府一直在做一件事：收回战时作战指挥权。文在寅时期更是明确把这件事当作主权课题来推。反观日本，别说作战指挥权，连美军基地搬个地方都要看美国脸色。冲绳普天间基地从宜野湾市搬到边野古，折腾几十年，冲绳县民多次公投反对，日本中央政府却强行推进，把地方民意踩在脚下，还搬出日美协议当挡箭牌。这叫什么主权？一个连首都圈外的地方诉求都摆不平的政府，在面对华盛顿时，又哪来的底气谈平等？石平用澳大利亚、英国、西班牙等国来陪绑，更是混淆视听。那些国家接纳美军基地，本质上是战略互需，而且条款相对平衡。澳大利亚没有像日本那样交出那么多的司法权限，英国更是有着完备的防御自主权，核武器和常任理事国地位摆在那里。西班牙和葡萄牙的基地数量与功能远不及东亚前沿部署的规模，土耳其虽因库尔德等问题时有摩擦，但谈判筹码也远非日本可比。这些国家的驻军安排，主权让渡程度与日本不在一个量级。石平自己是什么人，稍微熟悉舆论场的人都不陌生。他原名石平，四川成都人，留日后归化，改了个日本名，频繁在右翼媒体上贬损中国，被网友叫作“汉奸”。一个抛弃母国、靠攻击母国来换取新主子身份认可的人，突然跑出来讲主权，这事本身就挺讽刺。主权在他嘴里，就像一块可以随意裁剪的布，哪里需要挡箭就贴在哪里。他这套说辞真正的阴险之处，在于用“主权国家签约”这个抽象概念，遮盖了条约内部的奴性条款。你问他，美军犯罪能不能由日本法院审判？冲绳基地的污染数据能不能不经美方同意就公开？他绝不会正面回答。因为答案会直接撕破他那张“主权平等”的幌子。日本右翼政客特别擅长这种话术：把“有”和“等于”强行焊接，然后站在逻辑的薄冰上，嘲讽别人不懂。你指出日本主权不完整，他立马拉出一串国家清单，把水搅浑。可他们从来不提，当年战后日本宪法第九条是怎么来的，也不提吉田茂和麦克阿瑟之间那些被记录在案的不对等交易。更不会提，美国在日本的驻军，最初甚至是占领军变身而来的历史轨迹。驻军不可怕，可怕的是驻军背后那套让你直不起腰的制度安排。石平不敢碰这个核心，只能在外围玩文字游戏。他越急于证明日本的“主权”，越把日本主权里的脓疮挤出来给大家看。一个真正的主权国家，不会连调查美军基地环境问题的权利都要看对方心情；一个真正的主权国家，不需要靠前中国人出来用话术给自己壮胆。石平的叫嚣，其实也给普通人上了一课：看清一个国家的主权成色，别听政客怎么说，要看它面对强权时能做什么，不能做什么。日本能在贸易谈判上对美国低头，在基地搬迁上对地方施暴，就是不敢对华盛顿说半个“不”字。这不是石平上嘴唇碰下嘴唇就能抹掉的现实。这出戏，闹剧成份大于政治，马脚露得太明显。他越是把一堆国家名字挂在嘴边，越是让懂行的人看穿底牌——那张《日美地位协定》，才是日本至今翻不了身的软肋。石平这种角色，每隔一段时间就要制造点噪声，逻辑通不通不重要，表忠心才是目的。他拿德国、澳大利亚当挡箭牌，恰恰暴露了日本在驻军问题上的特殊虚弱。下次再有人拿“签约自愿”说事，不妨反问一句：条约平等吗？司法权在谁手里？环境调查权在谁手里？这些答案，才是照妖镜。欢迎各位在评论区聊聊，你如何看待“驻军”与“主权”之间的那条界线？
日本参议员、汉奸石平7月26日写道：“在日本的飞鸟时代和往后的奈良时代，许多中国
日本参议员、汉奸石平7月26日写道：“在日本的飞鸟时代和往后的奈良时代，许多中国大陆的氏族渡海来到日本定居，如秦氏，东汉氏等，被称为渡来人。当时日本的朝廷也很谦虚地向他们学习大陆的文化与技术，甚至将他们接纳为中央政府的高官。可见日本自古就不是一个排外的国家。而老石今天作为新时代的渡来人当上了日本的国会议员，则是对传统的发扬光大。”
![太搞笑了。铁杆精日被日拒了，这委屈得哟。[笑着哭]还要组织顶尖律师团去告。真的挺](http://image.uczzd.cn/6284913952507179841.jpg?id=0)
