标签: 联合国大会
联合国大会最后一天，大家都准备散会了。中国代表孙磊突然举手行使答辩权，朝鲜代表
联合国大会最后一天，大家都准备散会了。中国代表孙磊突然举手行使答辩权，朝鲜代表紧跟着举手。两场发言，把日本苦心经营的“和平国家”面具当场撕开。几天前，高市早苗在联大呼吁删除《联合国宪章》“敌国条款”，想抹掉战败国印记。这条款是二战胜利成果，是约束军国主义的紧箍咒，至今有效。日本代表拿旧决议辩解，说条款过时。可那些只是建议，没有法律效力。中方一针见血：辩解苍白无力，掩盖不了扩军扩张的真实图谋，和平形象早已破产。朝鲜代表更直接：历史罪行没清算，就想删掉约束，可耻又荒谬。法理一层，道义一层，两面夹击，日本接不住，直接放弃辩论。哪里是争几个字眼？这是在守护战后秩序、守住历史正义。历史不能翻案，底线不能退让。你怎么看？欢迎评论区讨论。
特朗普给AI改个名，却给小国斯洛文尼亚送上了一份泼天富贵。在联合国大会上
特朗普给AI改个名，却给小国斯洛文尼亚送上了一份泼天富贵。在联合国大会上，特朗普突然宣布把人工智能（AI）改叫「超级智能」（SuperIntelligence，简称SI）。这本是政客口中的一次词汇创新，却在互联网域名圈炸开了锅——因为斯洛文尼亚的国家顶级域名，恰好就是.si。随后发生的这幕，堪称互联网投资史上最魔幻的「带货奇迹」。数据不会骗人。整个8月，斯洛文尼亚的.si域名一共才新增了大约3500个，处于一种非常符合欧洲慢节奏的修仙状态。结果特朗普刚在联合国念完稿子，.si的注册量瞬间飙到了平均每天新增3700个。换句话说，现在斯洛文尼亚域名注册局一天干的活，比过去一整月加起来还要多。截至9月29日，.si域名的总量已经狂飚到了22万个以上。最精明也最疯狂的，永远是那批嗅觉敏锐的域名倒爷。网络安全公司Netcraft调取数据发现，从9月19日特朗普初次吹风，到9月22日正式在联合国官宣，仅在Dynadot这一个平台注册的.si域名里，就有高达52%在刚落户的第一时间内就被反手挂上了二手交易市场。而在特朗普宣布后的短短25个小时里，.si的单日新增注册量甚至一举压过了早已被科技巨头们炒上天价的加勒比岛国域名.ai。AI的通用人工智能还没有完全落地，但炒域名的黄牛们已经率先实现了超光速反应。这让人不禁联想到前几年红得发烫的加勒比海小岛安圭拉。安圭拉靠着分配到的.ai域名，每年光坐着收域名续费就能赚几千万美元，直接占到了当地政府财政收入的近三分之一，完美演绎了什么叫「人在家中坐，钱从硅谷来」。而斯洛文尼亚此前大概怎么也想不到，自己躺平了三十年的国家缩写，居然能被几千公里外的一场政治演讲彻底激活。从某种意义上说，这绝对是今年最硬核的科技营销案例。不管硅谷的大模型研发成本烧了多少亿美金、底层架构迭代到了第几代，在绝对的言语流量面前，都抵不过顶流政客随手起的一个新缩写。这种荒谬又真实的情景，把互联网热钱的逐利本性暴露得淋漓尽致：只要概念够新，哪怕只是个国别后缀，黄牛们也能连夜把它炒成数字地产里的汤臣一品。斯洛文尼亚的财政官员们此刻恐怕正在办公室里笑出声。接下来他们最该做的事情，就是抓紧给特朗普颁发一张国家经济特别贡献奖，或者至少给他寄一张永久免费的.si域名体验券。毕竟，能凭一己之力把一个国家缩写炒成全球硬通货的带货天花板，全网找不出第二个了。
日本外相茂木敏充对华撂狠话：谁都没资格搬"敌国条款"；转头却施压联合国废除宪章旧
日本外相茂木敏充对华撂狠话：谁都没资格搬"敌国条款"；转头却施压联合国废除宪章旧敌国条款——只许自己删，不许别人提？这事说出来，你可能第一反应是：这什么操作？就在这几天，联合国大会上发生了一件让人越想越觉得有意思的事，9月22日，日本首相高市早苗在联大当着193个成员国的面，公开要求"立即删除"《联合国宪章》里的"敌国条款"。9月28日，中方代表行使答辩权，措辞清晰地表示"坚决反对"，紧接着，29日，日本外相茂木敏充在记者会上直接放话：任何国家都没有援引这个条款的余地。这话，是冲着中国说的。你可能要问，"敌国条款"到底是什么东西？说白了，《联合国宪章》第53条、77条和107条，是1945年战胜国专门针对日德意这几个战败国写进去的约束条款。核心意思是：只要这些国家再次搞侵略，中苏英法美可以直接采取军事行动，无需走安理会的授权程序。等于说，联合国宪章给这几个战败国单独建了个"黑档案"，一旦翻出来，连授权程序都省了，直接开打。这条款写于1945年，到今年已经81年了。茂木记者会上的逻辑是这样的：1995年联合国大会已经以155票的压倒性多数，通过了一份决议，认定这些条款"已经失去实际效力"。他还特别点了一下——当时中国自己也投了赞成票，到了2005年联合国世界首脑会议，包括中国在内的全体成员国更联合签署了成果文件，对删除相关"敌国"表述作出承诺。茂木的意思是：条款早就是废纸一张，凭什么还拿来说事？这个逻辑，乍听确实蛮有道理。在我眼里，茂木这番话不能算无中生有，那份1995年决议是真实存在的，中国当年的投票记录白纸黑字查得到。这是日本外交相当老练的一招：用对方历史上的投票记录，来堵对方现在的嘴。依我看，这招确实有几分锋芒，可茂木刻意没说清楚一件关键的事。1995年那份联大决议，性质是"建议性决议"，不具备修改宪章文本的法律约束力。修改《联合国宪章》的程序，要求三分之二成员国投票通过，还要五个安理会常任理事国全部同意——这意味着什么？中国和俄罗斯各有一票否决权，这些条款到今天仍然白纸黑字写在宪章原文里，没有被删掉，不是大家忘了，而是这个删除程序根本走不通。所以那份1995年决议的真实分量，是象征意义远大于法律效力。你现在能看出这件事最荒诞的地方了吗？日本一边说"条款早就死了，谁也别拿来说事"，一边还要郑重其事地跑去联合国大会正式要求删除它。要我说，如果真的是废纸一张，还花这么大力气去删它干嘛？说它已经失效，是想让中方闭嘴；同时要求正式删除，恰恰说明日本自己心里也清楚，这条款还是有牙的，两件事放在一起，本身就是自相矛盾的。我个人的判断是：这场争论的本质不是法律技术问题，而是一场"历史账"解释权的争夺。中方的立场有一定道理——日本是在承认军国主义历史罪行、接受宪章全部内容的前提下加入联合国的，这个历史前提从来没有消失。和平年代，这条款可以什么都不是；一旦日本的行动越过某条线，它就可以被激活，这是战后国际秩序一个现实存在的安全阀，不是空气。说句公道话，也有一种不同解读值得认真看：这几个条款在现代国际法框架下已经高度空洞化，把任何主权国家置于"无需安理会授权即可被动手"的处境，在今天的国际政治里，实际操作空间极低。中方拿出来，更像是外交压力工具，而非真正可执行的法律路径，这个判断我承认有一定根据。我还是觉得，正因为"实际启动难度高"，这条款才更有持续留存的价值，它不是一把随时扣动的枪，而是一个持续存在的信号。茂木说"任何国家都没有援引的余地"，与其说是法律裁定，不如说是外交施压：别拿这个来吓我，这两种解读同时成立，才是这件事真正复杂的地方。这事说近了，离咱们普通人其实没那么远，打个比方——这就像你们小区物业公约里，有一条当年立下的老规矩，说某几户业主因为之前出过事，不许他们私自加盖违章建筑。后来这几户嫌那条碍眼，要求物业把它划掉，说"反正早就没人管了"，可只要那条规矩还白纸黑字写在公约里，任何邻居在适当时机都可以拿出来用。非要正式删掉，才能从根子上让它消失——这才是人家真正急的事情。今年以来，日本军队已经首次踏上菲律宾本土参与联合军演，更在演习中于境外首次发射了进攻性武器。照我看，日本走出这两步棋之后，再跑去联合国说"帮我把那几个字删掉"，动机已经写得再清楚不过了。
泽连斯基这次把＂冬将军＂摆到了谈判桌上。9月23日联合国大会期间，他警告，如果俄
泽连斯基这次把＂冬将军＂摆到了谈判桌上。9月23日联合国大会期间，他警告，如果俄军今冬继续打击乌克兰电力和供暖设施，乌方将扩大对俄罗斯能源基础设施的反击，让俄罗斯同样承受冬季能源短缺的压力。与此同时，他明确提出，乌克兰愿意与俄罗斯实行＂能源停火＂，双方停止攻击彼此能源设施。乌克兰手里确实已经有了一张牌。俄罗斯民生受挤压，泽连斯基就借着联大的讲台把这张牌亮出来。他嘴上说＂愿意能源停火＂，实际是在做两件事：一是告诉欧洲议会和美国国会，乌克兰有能力对等报复，你们援助的钱和武器没打水漂；二是把球踢给普京，谈就谈，不谈就继续挨打，舆论上先立于不败之地。这是典型的带枪谈判，谈判本身是次要的，逼对方开条件才是关键。再看乌克兰自己那半张牌，其实并不硬。今年入秋以来，俄军对乌克兰能源系统的打击从＂分散骚扰＂转向＂集中拔点＂，专挑高压变电站的自耦变压器下手——这种大家伙全球产能有限，坏一个补一个得等半年。国际能源署9月的报告里点得很直白：乌克兰目前在运的三座核电站，南乌克兰、赫梅利尼茨基、罗夫诺，扛起了全国近一半的发电量，扎波罗热核电站还在俄军手里，这种结构本身就极端脆弱。乌克兰的电网有一个致命短板，它是苏联时期设计的辐射式集中电网，而不是欧洲那种网状分布式电网。俄军只要精准打掉几个关键节点，几百公里外的城市就会瞬间失电。去年冬天基辅居民每天限电12到16个小时的场景，很可能在今年冬天重演，甚至更严重。泽连斯基之所以急着提＂能源停火＂，恰恰是因为他清楚自己扛不了多久。美国那边的态度更微妙。特朗普今年重回白宫之后，对俄乌冲突的耐心已经消耗得差不多了。9月中旬有多个渠道透露，白宫特使凯洛格给基辅带话，要求乌克兰停止对俄能源设施的打击，作为交换白宫可以放行更多＂爱国者＂PAC-3导弹和＂战斧＂巡航导弹讨论。泽连斯基没有当场答应，联大讲台上那句＂愿意能源停火＂就是给华盛顿的回信——想让我停，可以，但要看对等条件。欧洲这边的紧张感更真实。俄罗斯柴油出口一收缩，欧洲成品油市场立刻联动，德国、意大利、法国的柴油零售价9月下旬重新逼近去年高点。匈牙利总理欧尔班公开炮轰基辅＂用无人机绑架整个欧洲的能源安全＂，斯洛伐克跟进表态。欧盟表面上还在追加对乌军援，但内部裂缝越拉越大，这也是泽连斯基必须抢在秋冬到来之前把话题定下来的原因。印度和土耳其的动向也值得盯一眼。俄罗斯出口受阻，印度炼油企业开始重新评估从俄采购原油的比例，土耳其则趁机抬价——它现在是俄罗斯成品油转口的关键枢纽，一旦俄自身炼化产能持续下滑，土耳其手里的议价筹码就更足。全球能源市场的每一根神经，其实都被这场无人机战悄悄拉紧。从中国视角看，这里有两条线特别值得琢磨。第一条是国际油价传导。俄罗斯柴油产能如果持续下滑到明年一季度，全球中间馏分油市场会长时间偏紧，中国的成品油进口成本、化工原料成本都会受影响，＂一带一路＂沿线不少国家的能源账单也会更难看。中方一直呼吁停火止战，很大一部分动因就在这里——冲突拖得越久，全球南方越吃亏。第二条是战法本身的启示。乌克兰用一批单价几万美元的螺旋桨无人机，把俄罗斯上千公里纵深的战略资产打得七零八落，这套逻辑对整个欧亚大陆的军事平衡都是一次冲击。谁能构建起真正意义上的反无人机纵深防御体系，谁就能在下一个十年的军事竞争里占先手。对中国而言，无论是东南沿海的能源基础设施，还是内陆的战略储备节点，反无人机作战能力必须提上更高优先级。这一点跟台湾问题也隐约挂钩。岛内一些势力这两年鼓吹所谓＂刺猬战略＂，说要买大量小型无人机制造＂不对称威慑＂。台当局防务部门今年8月还专门派人去基辅取经。但这些人似乎没搞清楚一件事——乌克兰的战法能奏效，前提是俄乌之间是国与国的常规冲突，而台海问题是中国内政，两岸军力代差摆在那里，任何幻想靠几架无人机改变大局的算盘，都会碰得头破血流。再往下看局势走向，全面停火短期内没戏，涉及的领土、加入北约、安全保障、战争赔偿每一条都是死结。能源停火倒有可能被单拎出来做技术性谈判，参照2022年的＂黑海粮食走廊＂模式，找个第三方——比如土耳其或者卡塔尔——牵头，先搞一个90天的试探性协议。真正的触发点，可能是俄罗斯国内成品油配给持续恶化，或者乌克兰某个百万人口大城市连续断电超过两周。
泽连斯基结束联合国大会发言后步出会场大门，门外有俄媒记者上前发问：“总统先生，您
泽连斯基结束联合国大会发言后步出会场大门，门外有俄媒记者上前发问：“总统先生，您会前往俄罗斯会见普京吗？”泽连斯基答复称，会坐着导弹去。这句回应极为失礼，完全不顾两国正处于交战的特殊状态。不过开战之初的泽连斯基，并不像大家此前想象的那般软弱。一场战争打到第四个年头，战场上的炮火之外，外交场合的一句话、一张照片，甚至一个表情，都可能成为国际舆论关注的焦点。联合国大会期间，泽连斯基离开会场时面对俄罗斯记者的追问，用一句带有强烈攻击性的回应制造了新的舆论波澜。很多人关注这句话，是因为它足够尖锐，甚至带有明显挑衅意味。但真正值得观察的，并不是一句话本身，而是这句话背后反映出的俄乌双方长期积累的矛盾。战争状态下，外交语言往往不再像和平时期那样温和，更多时候成为立场表达的一部分。俄乌冲突发展到今天，双方关系已经陷入高度对立状态。俄罗斯强调自身安全关切，乌克兰则持续寻求国际支持和安全保障。双方围绕停火、谈判以及未来安排存在明显分歧，而联合国大会这样的国际舞台，也成为各方展示立场的重要场合。不过，回顾冲突初期，泽连斯基的表现确实改变了很多外界原有印象。俄乌冲突爆发后，乌克兰面临巨大军事压力，首都基辅一度成为国际关注焦点。泽连斯基选择留在基辅，通过视频讲话、公开会见以及国际沟通稳定国内局势，并不断向外界争取政治和经济支持。这种高曝光度的领导方式，使他迅速成为国际媒体关注人物。从政治经历来看，泽连斯基并非传统军事背景出身。他此前是一名演员和电视节目主持人，后来进入政坛并成为乌克兰领导人。战争爆发前，外界对于他的执政能力存在不同评价，但战争真正到来后，他采取的危机应对方式，让其政治形象发生明显变化。尤其是在战争最初阶段，很多人认为乌克兰可能迅速陷入混乱，但泽连斯基通过持续公开发声维持政府运转，并强化与西方国家的外交联系。这一系列行动，让他从一名普通政治人物变成俄乌冲突中的重要象征。当然，战争从来不是个人意志能够决定的事情。泽连斯基在战争中的坚决姿态，也伴随着巨大的现实压力。长期冲突不仅影响乌克兰经济和社会生活，也使整个欧洲安全环境发生变化。俄乌双方都付出了沉重代价，国际社会对于推动停火和恢复和平的呼声也一直存在。此次联合国大会期间的争议回应，实际上也是长期敌对情绪的集中体现。俄罗斯记者提出前往莫斯科会见普京的问题，本身涉及双方对于谈判条件的不同理解。泽连斯基没有采用外交场合常见的模糊回答，而是用一种强硬甚至带有讽刺意味的方式回应，引发不同解读。支持者认为，这体现了乌方当前不愿在压力下妥协的态度；批评者则认为，这种表达方式不利于缓解紧张气氛。不同立场的人，对于同一句话往往会得出完全不同的判断。但从国际关系规律来看，战争最终仍然需要通过政治方式寻找出口。历史已经多次证明，战场上的胜负只能解决部分问题，真正长期稳定的安全结构，需要通过谈判、协调和利益平衡逐步建立。泽连斯基从战争初期的留守基辅，到如今在联合国大会发表讲话，经历了身份和形象的巨大变化。他不再只是乌克兰国内政治人物，而成为俄乌冲突中的关键角色。但与此同时，战争带来的现实问题也提醒各方，情绪化表达可以制造新闻热点，却很难真正解决冲突。一句“坐着导弹去”，成为这场长期冲突中的一个戏剧化片段。但真正决定未来走向的，依然是各方如何面对安全问题，如何寻找沟通空间。对于世界而言，和平并不是一句口号，而是需要各方通过行动不断维护的目标。战争可以改变国家命运，也可以改变国际格局，但最终能够留下来的，仍然是稳定、合作与发展的道路。中国倡导的和平共处理念，正是在复杂国际环境中提供了一种更加注重稳定与长远发展的思路。面对百年变局，真正成熟的国际秩序，不应建立在冲突循环之上，而应建立在对话和合作基础之上。
最近这几天，日本无疑是世界上最糟心的国家之一。导火索就是高市早苗去联合国大会放话
最近这几天，日本无疑是世界上最糟心的国家之一。导火索就是高市早苗去联合国大会放话，呼吁从《联合国宪章》中删除“敌国条款”，然后碰了一鼻子灰。不仅如此，俄罗斯明确反对德国和日本谋求安理会常任理事国席位，俄外长拉夫罗夫把话说得既明确又决绝。再加上中美元首外交释放出巨大能量，华盛顿超规格接待中国领导人，双方共叙两国作为同盟国并肩作战的历史。所有这一切，沉重打击了东京的野心和狂妄，让日本舆论非常沮丧：这个世界根本不是高市早苗那帮右翼政客向他们描述的样子。拉夫罗夫在联大明确表示，俄罗斯坚决反对德国和日本成为安理会常任理事国，并直言不讳地点明，两国“正走在军国主义和复仇主义的道路上”。他还表示，安理会改革的核心应该是补齐亚非拉发展中国家的话语权短板，而不是给军国主义复苏的国家扩容席位。拉夫罗夫的发言引发日本网民的广泛关注，日本舆论出现明显分裂。雅虎日本相关报道评论区短时间内涌现数千条留言，大量网民发泄式吐槽，扬言要削减联合国会费，甚至叫嚣绕过联合国另建国际机构，暴露了他们的浅薄与无知。但也有不少人表达深层焦虑，将此次俄方批评与近期中美元首会谈提及二战同盟合作历史关联起来，直言日本如今外交处境极度被动，并质疑现政权根本没有成熟的外交方略，无法平衡日、中、俄三方关系。面对拉夫罗夫的公开点名批评，日本内阁官房长官木原稔周一回应称，这些言论“与事实不符”。木原稔辩称，“自战后以来，日本始终捍卫自由、民主和法治，为亚洲乃至世界的繁荣做出了贡献”。在老胡看来，俄日冲突近期严重升温，摩擦点层出不穷。俄罗斯《消息报》网站周一报道，俄罗斯外交部副部长鲁登科强调了来自日本的导弹威胁，他说日本已向俄罗斯承诺，在与美国和澳大利亚的演习结束后将撤走美国“堤丰”导弹系统。然而，莫斯科不信任东京，因为“堤丰”系统在演习后可能留在日本。如此一来，一系列俄罗斯城市将处于风险区。鲁登科表示，俄罗斯将准备回应措施，包括在军事规划中予以考虑。鲁登科上周已经表示，俄罗斯将被迫对日本走上重新军事化道路所带来的挑战作出回应，莫斯科将采取“有效的补偿性措施，以维持应有的国防能力水平”。今年8月13日，普京首次视察了南千岛群岛中的伊图鲁普岛（日本称择捉岛），对日本表达了强烈不满和蔑视。自俄乌战争爆发以来，日本跟随西方制裁俄罗斯，打破了俄日之间的脆弱外交。那次访问果然捅了日本右翼的肺管子，高市早苗和日本外相茂木敏充“强烈抗议”，叫嚣此举“绝对无法接受”。今年5月，俄罗斯也批评了日本的军事扩张。俄罗斯常驻联合国代表瓦西里·涅边贾称日本的“重新军事化”是“对全球安全的严重威胁”，正在“破坏第二次世界大战的成果”。很明显，日本当前与中国、俄罗斯同时的敌对都达到了冷战结束以来的最高峰。在老胡看来，自明治维新以来，日本走通了现代化的路，但在国家战略方向上，却一直在梦游，走了军国主义的邪路。它因侵略而被毁灭，然后不服气，不安分，准备伺机再起，其实，它一直没有爬出一个陷阱，即它错估了日本文明的能量边界。它因狂妄扩张已经毁灭了一次，现在又想通过邪门歪道实现逆袭，但严重超出能力的野心注定要让它再栽大跟头，掉入新的厄运。日美同盟成了日本国家战略的基轴，美国的支持和保护被视为日本全部力量和机会的源泉。冷战时期，日本是美国对抗苏联的前线；今天，日本又自愿扮演美国遏制中国的前线。甚至当华盛顿调整对华策略、寻求与中国实现战略稳定关系的时候，日本继续强化敌对中国的姿态，试图在第一岛链上扮演更加积极、更有号召力的反华角色，以此拉住美国，防止华盛顿对中国搞妥协，从而减少整个地区遏制中国的资源。然而，东京在重犯高估自己能量的错误，它把自己推入同时与中国、俄罗斯、朝鲜敌对的境地，足以让第三方的战略界吃惊。本来它在美国阵营里是个摇旗呐喊者，现在它要变成举旗者。它原本可以在各方力量之间左右逢源，寻求平衡和主动，但它却愚蠢地做了选边站。在这个世界上，我们几乎看不到一个像中了邪一样的中等强国。至少在最近一年多里，无论对俄罗斯、对朝鲜还是对中国公开展现的敌意，日本都明显超越了美国，成为了最突出的那一个，尽管它的实际破坏力是有限的。在这个世界上，我们几乎找不到第二个同时与中国和俄罗斯这两个安理会常任理事国和核大国对抗的国家。这样的战略愚蠢，成了今天日本右翼政权几乎全球独一份的专利。老胡要说，日本休想实现高市早苗在今年联合国大会上提出的无理要求。中国和俄罗斯这两个国家的任何一个，都能够阻止它们，而这两个安理会常任理事国、核大国联手阻止日本，联合遏制日本军国主义化、打击它的嚣张动向，一定会有充分的作为空间。日本无论是做美国的走狗，还是做脱链的疯狗，中俄都有充分能力降服它。可以肯定地说，按照高市早苗右翼集团确定的这条路往前走，日本的繁荣、影响力全都走到头了。它把自己置于一个泥沼之中，没有出路，它越折腾，只会越陷越深。
在纽约联合国总部举办的第81届联合国大会上，俄罗斯外长拉夫罗夫当众放出重磅表
在纽约联合国总部举办的第81届联合国大会上，俄罗斯外长拉夫罗夫当众放出重磅表态，直接把日本、德国想要挤进安理会常任理事国的期待，狠狠泼了一盆冷水。德日两国的理由听起来很简单：经济体量大，每年给联合国交的会费多，在全球有不小的影响力，理应拿到常任席位。它们还拉上印度、巴西组成G4集团，经常在国际场合呼吁推进安理会改革，希望增加常任名额，给自己争取机会。这一次联大开会，它们又一次把入常诉求摆上台面，本来还抱着不小的期待。可俄罗斯这次在全世界各国代表面前，说得特别直白：俄罗斯不支持德国、日本成为安理会常任理事国，直言这两个国家正在走向军事化、复仇主义的老路，安理会改革，绝对不能给这类国家新增常任席位。很多网友看完这个表态才反应过来，俄罗斯的反对不是临时起意，是长期一贯的立场。之前俄罗斯常驻联合国代表涅边贾就曾经放出狠话，德日想要拿到常任席位，基本不可能。咱们大白话讲清楚俄罗斯为什么坚决不同意。第一，绕不开二战的历史底子。德国和日本，正是当年二战的战败国。当年联合国成立，五常的框架，本身就是建立在反法西斯胜利的基础之上。二战结束定下的安排，本来就没有给战败国常任理事国的位置。俄罗斯认为，如果轻易让德日拿到一票否决的权力，等于无视当年的战争历史，是对二战牺牲的无数人不负责。第二，俄罗斯觉得德日外交很难做到独立。德国是北约核心国家，日本长期和美国深度绑定，很多关键外交立场，基本跟着美国的节奏走。要是这两个国家都进了常任，安理会里面西方阵营的力量会进一步膨胀，力量天平会严重失衡，安理会就很难再公平代表世界上不同地区的声音。第三，俄罗斯的改革思路完全不一样。它不是单纯反对扩容，而是主张名额应该更多给到亚非拉的发展中国家，比如印度、巴西这类国家，增加发展中国家在安理会里面的话语权，弥补过去长期存在的代表性不足问题，而不是再给西方阵营增加席位。消息传回日本和德国，舆论立刻炸开了锅。日本不少支持入常的政客和右翼群体非常失望，甚至情绪激动。这么多年，日本不断花钱做外交、到处游说，到处拉拢小国支持，努力这么久，俄罗斯这一明确反对，直接给它的入常之路设置了一道很难跨过去的高墙。很多人会问，俄罗斯一个国家反对，是不是就彻底堵死德日入常的路？这里要说明白，安理会改革、新增常任理事国，流程极其复杂，不只是过五常这一关，还需要联合国大会三分之二以上成员国同意，之后还要修改《联合国宪章》，所有成员国完成国内批准。门槛本来就高得吓人。五常里面只要有一国坚决反对，这件事基本很难往前推进。这件事也给所有人提了醒，安理会常任理事国，不是看钱多、经济体量大就能拿到的，它承载着维护全球和平安全的重大责任，一票否决权分量太重，不是普通的国际头衔。德日追求入常的这条路，已经走了很多年，接下来还会持续博弈。但俄罗斯这次在联大公开亮明态度，已经释放出非常清晰的信号：德日想要拿到常任席位，阻力远比想象中大。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
9月26日第81届联合国大会一般性辩论期间，伊朗总统佩泽希齐扬正在发言，以色列常
9月26日第81届联合国大会一般性辩论期间，伊朗总统佩泽希齐扬正在发言，以色列常驻联合国代表丹尼·达农突然离开座位，走向会场中央通道进行“单人抗议”，并与伊朗代表团成员发生对峙，随后被安保人员驱逐出会场。联合国秘书处事后将此事定性为“违规示威、扰乱会场秩序”，强调所有参会人员必须遵守会场规则。这是他26年6月上任以来最新一次挑衅，达农被带走时表现得“非常震惊”，随后指责联合国“道德沦丧”。近年来以色列外交官是第三次在联大被“请”出会场。
高市早苗这一表态，值得肯定！9月23日，日本首相高市早苗在联合国大会公开发声，明
高市早苗这一表态，值得肯定！9月23日，日本首相高市早苗在联合国大会公开发声，明确核武器带来的毁灭性灾难绝对不能再度上演。作为全球唯一一个在战争中遭遇原子弹轰炸的国家，日本自称肩负特殊使命，要牵头带动国际社会发力，全力推动构建零核武器的世界格局。很显然，高市早苗的意思是日本遭受了核武器的灾难性后果，因此，日本致力于让世界无核武化。相信很多人和我一样，刚看到这段发言的时候，第一反应是还算中肯。毕竟广岛、长崎核爆是真实发生的人间惨剧，数十万普通民众瞬间失去生命，幸存之人也终身承受辐射病痛、家园毁灭的折磨。这份刻在民族记忆里的核恐惧，按理说，应该让日本成为最坚定的反核、守核和平的国家。可只要深挖一下高市早苗的整套联大发言，再对照日本近些年的所作所为，你就会发现，这番漂亮的无核说辞，更像是一场精心包装的国际表演。很多人只看到了她呼吁无核的正面发言，却忽略了她在同一场合，藏得很深的另一重诉求。根据联合国大会现场公开信息，高市早苗在主打“无核和平”人设的同时，公然呼吁删除《联合国宪章》中的“敌国条款”。可能不少普通观众不懂这个条款到底意味着什么，我用大白话给大家讲清楚。所谓“敌国条款”，是二战结束后，国际社会为约束战败国、防范战争重演设立的规则，核心就是限制日本、德国等战败国的军事和对外扩张权限，是战后国际秩序的重要基石。简单说，这个条款就是拴在日本身上的一根“安全缰绳”，防止其再次走上军国主义扩张老路。而高市早苗一边喊着反核和平，一边急着拆掉这根约束自己的缰绳，这波操作属实有点自相矛盾。更讽刺的是，日本一直对外标榜坚守“无核三原则”，也就是不拥有、不制造、不引进核武器。这是日本战后对外塑造和平国家形象的核心招牌，也是其所谓“无核使命感”的底气来源。但只要梳理今年的公开动态就能发现，高市早苗政府对这一核心原则的态度，早已变得含糊不清。今年8月，在广岛核爆纪念仪式上，高市早苗的致辞就刻意弱化了“永久坚持无核三原则”的表述，只模糊提及当下正在坚守，完全没有未来延续的承诺。当时日本媒体就直接点出，这和日本历任首相的表态截然不同，本质是政府在为后续调整核政策留口子、打伏笔。一边在联合国高调卖惨，靠核爆受害者的身份博取国际同情、抢占道德高地；一边在国内悄悄松动核底线，模糊无核立场，这种两面做法，真的很难让人相信日本的无核初心。我个人始终觉得，看待日本的核表态，绝对不能只听口号，必须看实际行动。核灾难的惨痛历史值得所有人铭记，反对核战争、推动无核世界也是全人类的共同追求，这也是我认可高市早苗此番表态的唯一原因。但最让人反感的一点是，日本太擅长消费自身的核苦难，却从不正视自己的历史原罪。很多人都清楚，当年美国对日投放原子弹，根源是日本发动侵略战争、负隅顽抗，给亚洲各国带来了无尽灾难。日本只反复渲染自己是核爆受害者，却绝口不提自己是战争加害者，刻意割裂历史、片面博取同情。靠着这份片面的悲情人设，在国际舞台扮演和平卫士，试图洗白自身的军国主义过往。除此之外，高市早苗政府的核立场，还有一个非常双标的关键点。嘴上喊着全球无核，却一直紧跟美国的核战略步伐，允许美国在日本驻军、部署相关核配套设施，依附美国的核保护伞自保。自己享受着核威慑带来的安全红利，转头站在道德制高点呼吁全球无核，这种只利己、不律己的做法，说白了就是典型的虚伪话术。结合这次联大发言的双重诉求，我看得很透彻：高市早苗的无核表态，根本不是单纯的热爱和平，而是一场功利性极强的政治公关。她的算盘打得很精明，先用无核、反核的正能量表态收割国际好感，树立和平国家形象，掩盖自己索要政治特权、突破战后秩序的真实目的。删除“敌国条款”，本质就是日本想要彻底摆脱二战战败国身份，挣脱所有战后约束，谋求成为所谓的“正常国家”，进一步扩张军事和政治影响力。国际社会其实早已看穿了日本的小心思。中方此前就明确表态，敦促日方正视历史、深刻反省，不要试图篡改战后国际秩序。俄罗斯也多次警示，若日本执意推翻无核相关原则、突破底线，必然会引发周边国家反制，付出相应代价。最后我想说，我们从不否定核爆带给日本民众的伤痛，也全力支持一切推动无核化、杜绝核灾难的努力。但真正的和平，从来不是靠嘴喊出来的，更不是靠消费苦难、双重标准包装出来的。日本想要赢得国际社会的真正认可，不该靠花式表态、政治表演，而是老老实实正视侵略历史、坚守无核底线、恪守战后秩序。一边卖惨求同情，一边悄悄突破约束、暗藏野心，这样的无核呼吁，终究只是一场自欺欺人的闹剧，根本站不住脚。
豁出去了，乌克兰直接威胁俄罗斯！ 就在9月23日的联合国大会上，泽连斯基公开
豁出去了，乌克兰直接威胁俄罗斯！就在9月23日的联合国大会上，泽连斯基公开放狠话：要是俄军冬天再炸乌克兰电网，乌克兰绝对会动用一切手段，让俄罗斯本土也尝尝挨冻的痛苦。泽连斯基这番表态，可谓是极其强硬。过去一年多，乌克兰军工部门加速生产远程自杀式无人机，打击半径已延伸至俄罗斯内陆。俄南部及内陆的多处关键设施，包括大型炼油厂、原油储罐和枢纽变电站，都曾遭到乌军无人机集群的突袭，导致部分地区燃料供应和电网受影响。乌克兰此举是在明确展示其具备持续打击俄罗斯后方基础设施的实力。然而，强硬喊话的另一面，是乌克兰自身能源系统面临的严峻危机。经历连番空袭，乌克兰境内大批火电站、热电联产机组和大型水电站受损，累计损失有效发电装机容量超9吉瓦。尽管整个夏天都在抢修，力争恢复6吉瓦发电能力，但冬季供电缺口依然巨大。目前，乌克兰超过一半的发电量依赖中西部三座核电站，电力来源高度集中且脆弱。同时，乌克兰越来越依赖从欧洲电网进口电能。国际能源署等机构警告，若遭遇-10℃至-20℃的持续严寒，用电供暖需求激增，欧洲输入的电量恐难填补缺口，城市供热管网甚至面临结冰爆裂风险，大量家庭可能每天面临十几个小时的停电。泽连斯基的“威胁”，其实更像是一种战略上的“恐怖平衡”策略。在自身能源系统极度脆弱的背景下，乌克兰试图通过展示对等打击能力，迫使俄罗斯在冬季放弃对乌能源设施的空袭。这是一种“相互保证毁灭”的微缩版：既然我防不住你炸我的电网，那我就去炸你的，大不了大家一起在冬天挨冻。这种策略能否奏效，取决于俄罗斯对自身基础设施受损的承受能力，以及对乌克兰无人机突防能力的评估。本文信息来源于乌媒
高市早苗的蠢，连日本人都看不下去了。高市在联合国大会呼吁废除“敌国条款”后，日本
高市早苗的蠢，连日本人都看不下去了。高市在联合国大会呼吁废除“敌国条款”后，日本国内对她骂声一片。日本国际关系与战争研究专家伊势崎贤治说：“日本政府明明持‘死文’化立场，她却呼吁废除，等于承认现在有效，真是让人大跌眼镜。”你说这事魔幻不魔幻。日本外务省几十年如一日跟全世界念叨，那条款早就是废纸一张了，别当回事。结果自家首相跑到联大最高讲台上，当着193个国家的面，恳求删掉一张“废纸”。这就好比一个人天天跟邻居说“我家没藏东西”，然后半夜扛着铁锹在院子里挖坑。你越挖，邻居越想看看坑里到底有什么。高市这一嗓子，把日本外务省辛苦经营几十年的“死文”话术，一秒钟拆得干干净净。以前日本说“条款已死”，好歹还能糊弄一部分不太较真的人。现在首相亲自出面求删，等于向全世界宣告：这玩意儿还活着，而且卡得我很难受。日本网民自己都看不下去了，有人直接开嘲讽：高市是怕别人想不起“敌国条款”的存在吗。这不是蠢，这是不打自招。敌国条款写在《联合国宪章》第53条、第77条和第107条里，核心就一句话：德意日这些二战轴心国要是再敢走侵略老路，中法苏英美这些创始成员国有权直接动手，不用等安理会点头。说白了，这就是给军国主义复活留的一把锁。你老实过日子，锁就是墙上装饰。你磨刀霍霍，锁就得亮出来。日本这些年干的事，哪一件像是老实过日子？2026财年防卫预算飙到9.04万亿日元，创了历史新高，提前两年达到GDP的2%。三菱重工、川崎重工这些军工巨头的订单积压到了6.25万亿日元。今年3月，日本首次部署了射程约1000公里的远程导弹，共同社自己都评论说，这标志着“专守防卫”政策出现变化。一边拜鬼，一边扩军，一边在联大喊“我是和平国家”。你信吗？德国同样是二战战败国，为什么没人拿敌国条款说事？因为德国把反省落到了实处。教科书里写清楚，领导人下跪道歉，军备克制再克制。日本呢？教科书改，靖国神社拜，防卫费翻倍，然后跑到联合国说“给我荣誉和尊严”。荣誉这东西，不是靠求来的。是靠做出来的。高市在联大的演讲现场，日本网友自己拍了照片发网上：会场空空如也，每排就零星几个人，到场率大概只有一成。日本官邸发的视频全程怼脸近景，想掩盖冷清，被自家网民拿远景图当场拆穿。台下没人听，台上还在演。这场面本身就说明了很多问题。中国外交部发言人郭嘉昆的回应很克制，但每一句都打在点上：相比日方怎么说，国际社会更关注日本怎么做。当年日本是以承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》全部内容为前提加入联合国的。现在回头要删条款，等于在说：当年签的字，我想赖账。修改《联合国宪章》需要联大三分之二多数通过，还要五个常任理事国一致同意。中国手里那一票，就是给这事判了死刑。高市不可能不知道这个程序门槛。她知道。她就是要演给国内右翼看，演给那些还做着“正常国家”梦的人看。至于演砸了，那是另一回事。日本网民有句话说得特别到位：“敌国条款恐怕就是为了防止像高市一样的政客再次危害国际和平而设立的。”这话从日本人嘴里说出来，分量比任何外部批评都重。连自己人都看明白了，高市这通操作，不是在帮日本争荣誉，是在帮全世界复习历史。一把锁，你不动它，它就是摆设。你天天喊着要砸它，别人就不得不琢磨：你急着砸锁，到底想进哪个门？各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
俄外长在联大把话讲死了，日本该死了入常的心9月27日消息，26日联合国大会一
俄外长在联大把话讲死了，日本该死了入常的心9月27日消息，26日联合国大会一般性辩论上，俄罗斯外长拉夫罗夫谈及联合国改革明确表态，绝不允许日本成为联合国安理会常任理事国。拉夫罗夫指出，日本与德国谋求安理会常任席位，但两国存在恢复军国主义的倾向，因此不能给予新增常任理事国席位的机会。与此同时，俄方支持巴西、印度加入安理会常任理事国行列。安理会常任理事国拥有一票否决权，俄罗斯作为五常之一，该表态直接堵住日本入常的重要通道。日本多年谋求入常的诉求，面临难以逾越的障碍。
这两天的联合国大会上，俄罗斯突然表态支持印度和巴西加入“常任理事国”行列，但同时
这两天的联合国大会上，俄罗斯突然表态支持印度和巴西加入“常任理事国”行列，但同时提出一项明确条件：联合国安理会五常的“一票否决权”不能被改变。听到这一表态，印度总理莫迪长期以来的大国目标似乎再次迎来了一线希望，但这看似金灿灿的入常希望，本质上不过是莫斯科送出的一张“空头支票”。没有否决权的常任席位，跟印度现在坐的非常任席位有什么区别？无非是名字响亮一点，轮流坐庄变成了固定座位，但真正拍板的时候，你说了不算。印度这些年为入常跑前跑后，每次有大国松口，国内就兴奋一阵，可兴奋完了，座位还是那个座位，权力还是那个权力。安理会五常的位子，不是投票投出来的，是二战后那场仗打出来的，谁在战后格局里站得住，谁就坐这把椅子，否决权就是对这种实力格局的确认，不是谁想改就能改的。修改联合国宪章，要联大三分之二通过，还要五个常任理事国全部点头，有一家不同意，这事就卡死，印度想进来，等于让现有五常把自己的权力分出去一块，谁会真心愿意？俄罗斯的真实算盘也不难猜。拉夫罗夫在同一场讲话里还说了，不会支持西方提名的任何候选国，这就清楚了：支持印度和巴西，是在金砖和全球南方这个圈子里做姿态，拉拢非西方力量。用一个不用兑现的承诺，换印度和巴西在国际事务上的配合，这笔买卖对莫斯科来说很划算。印度要面对的麻烦还不止五常之间的博弈，巴基斯坦不可能同意印度拿到否决权，拉美那边墨西哥和阿根廷对巴西“一选定终身”也有意见。非洲明确要求至少两个常任席位，印度和巴西先挤进去，非洲的诉求就得往后排，这些地区内部的矛盾加在一起，让入常变成一场所有人都得点头的游戏，而每个人都有自己的理由不点头。更关键的是，印度自己也没想清楚进来之后要干什么，它把入常当成大国地位的奖杯来追，却很少谈成为常任理事国之后愿意承担什么责任。一个真正有分量的安理会成员，首先得有能力处理那些棘手的全球安全难题，而不是只盯着那把椅子。先证明自己能给国际秩序出力，再谈席位，这个顺序不能颠倒，如果在地区事务中的表现都难以让周边国家信服，却指望靠几个大国的口头支持就拿到最高决策权，那确实把国际政治想得太简单了。中国在这个问题上的立场一直很明确：支持安理会进行必要合理的改革，方向是提升发展中国家的代表性和发言权，尤其要优先解决非洲遭受的历史不公。这个立场背后的考虑是，改革不是给少数国家发贵宾卡，而是让更多中小国家有机会参与决策，这个逻辑比简单支持某国入常要扎实得多。几个大国的口头表态改变不了根本格局，真正起作用的是国际力量对比的变化和各地区国家之间的相互认可。印度与其年复一年拿着别人的支持当政绩宣传，不如把精力放在积累自身实力、经营地区关系上，综合国力和国际贡献到了那个份上，席位自然会来找你。条件没到，再多的外交承诺也只是空头支票。拉夫罗夫递过来的这张支票，颜色再好看，也兑现不了。参考信源：1.新华社：《中国代表：安理会改革不能只让极少数国家从中受益》，2026年2月21日2.中华人民共和国外交部：《王毅谈如何提升安理会权威和作用》，2026年5月27日
联合国大会的讲台，本来是各国谈和平、谈规则的地方，泽连斯基却在这里抛出了一张特殊
联合国大会的讲台，本来是各国谈和平、谈规则的地方，泽连斯基却在这里抛出了一张特殊的“外交牌”：乌克兰已经把两名在库尔斯克被俘的朝鲜士兵移交给韩国。消息一出，战俘的个人命运，立刻被放进俄乌、俄朝和韩乌关系的多重棋局。这两名士兵并非普通俘虏。他们在2025年1月被乌军捕获，是朝鲜士兵参与俄乌冲突后，最早被确认活着落入乌方手中的人员。泽连斯基在演讲中还提到，其中一人被俘后曾试图结束自己的生命，最终没有成功。这个细节冲击力很强，也让外界第一次更直观地看到朝鲜士兵在战场上的处境。可真正值得琢磨的，是乌克兰为什么选择在联大公开宣布移交。战场上完成转移即可，基辅却专门把消息放到全球媒体都在场的地方，显然是要让两名战俘承担更多政治功能：一方面继续证明朝鲜已经深度卷入俄乌冲突，另一方面把韩国推到更靠近乌克兰的位置。对乌克兰来说，这是一份精心包装的人情。韩国拥有资金、军工技术和强大的工业供应链，乌方一直希望获得更多经济援助和防务支持。把朝鲜士兵交给韩国，既能让首尔拥有直接接触和审查机会，也等于向韩国递上一张“共同面对朝鲜威胁”的合作邀请。韩国接收这两名士兵，同样有自己的盘算。首尔可以借此了解朝鲜军队的训练方式、装备情况和战场适应能力，也能把朝鲜参与海外战争的事实带回国内讨论。对韩国而言，这不只是人道接收，更是一份难得的情报窗口。事情由此出现了第一层矛盾。乌克兰曾经考虑过用两名朝鲜战俘交换被俄罗斯控制的乌克兰人员，后来韩国公开表示，希望由首尔接收他们。战俘的去向因此从单纯的战后安排，变成了多个国家都想影响的外交议题。第二层矛盾更敏感。战俘待遇和最终去向，本应首先遵循人道主义原则，并充分考虑个人意愿。如今乌克兰绕过朝鲜，将他们交给韩国，虽然有韩国方面的接收意愿，也有士兵个人安全的现实考量，却依旧留下了一个问题：战俘能否被当作外交筹码来重新分配？在我看来，问题不在于韩国是否比朝鲜更安全，也不在于乌克兰是否得到了外交收益，而在于战俘身份不能被政治需要彻底覆盖。士兵是在战场上被俘的，不是主动走进某个国家的外交项目。任何转移都需要透明程序、国际监督和个人意愿支撑。泽连斯基显然更看重这次移交的舆论价值。他在联大谈到朝鲜军事力量扩张，实际上是在把两名士兵的遭遇与更大的安全叙事连接起来：朝鲜从封闭状态走向实战，俄罗斯则为其提供战场经验和技术交流。这个判断是否完全准确可以讨论，但乌克兰确实成功把朝鲜问题重新推入国际视野。俄朝双方此前对朝鲜派兵一度保持否认，后来逐步承认朝鲜军人参与俄方行动。外界估计，最多时有上万名朝鲜士兵进入俄境内作战。对平壤而言，这可能换来经济援助和军事经验；对莫斯科而言，则能获得额外兵力，双方各自承担着不同风险。可对被派上战场的普通士兵来说，他们未必了解这场大国交易的全貌。语言、身份、命令和归宿，都由别人替他们决定。一个人被俘之后想自杀，或许正说明他面对的不是简单的战场失败，而是对未知命运的极端恐惧。我反倒觉得，乌克兰把这两名士兵移交韩国，短期确实能换来关注和援助，长期却可能留下危险先例。今后任何一方都可能把战俘包装成宣传材料、谈判筹码或情报资源，战俘保护制度也会因此承受更大压力。更麻烦的是，这件事还会刺激半岛安全焦虑。韩国会更加关注朝鲜获得了什么实战经验，美国及其盟友也会借此强化对朝鲜的军事警戒。俄乌战场原本已经连接欧洲安全，如今又把东北亚牵了进来，冲突的外溢效应越来越明显。归根结底，这两名朝鲜士兵被移交韩国，表面上是一场人道安置，实际上同时服务于乌克兰的舆论攻势、韩国的安全关切和西方对俄朝合作的指责。大国博弈需要筹码，可战俘首先是具体的人。联合国讲台上最该被记住的，不只是朝鲜派兵的争议，更是战争怎样一步步把普通士兵推成了外交道具。
继续力挺！巴基斯坦总理谢里夫在联合国大会期间发言时表示，胡塞武装近期针对沙特的袭
继续力挺！巴基斯坦总理谢里夫在联合国大会期间发言时表示，胡塞武装近期针对沙特的袭击令人无法接受，特别是对麦加安全的威胁都是绝不能逾越的红线，此外，谢里夫还公开谴责了胡塞武装对沙特发动的其它袭击。截至目前，胡塞武装还未回应，但此前该武装多次否认类似指控，并且强调打击沙特是保卫也门、回击沙特。目前，外界普遍认为巴基斯坦或准备依据“共同方位协议”出手力挺沙特，但显然需要更多的“依据”，毕竟，该协议如果启动，极有可能引发伊朗方面的不满，更何况，相比巴基斯坦，也签署了该协议的土耳其一直采取回避的态度，不愿意参与中东冲突、影响自身。但可以肯定的是如果巴基斯坦、土耳其、沙特三方共同打击胡塞武装，显然局势会有所不同，甚至会出现一边倒的局面，毕竟，沙特资金雄厚，可以为战争提供资金，而巴基斯坦和土耳其无疑都有足够的军事实力单独打击胡塞武装。
