苏丹是怎么被一分为二的？不是因为尼罗河

谁在真正撕裂一个国家？当人们谈论苏丹分裂时，常归咎于尼罗河的天然分界，却忽视了比河水更汹涌的殖民遗产与资源政治。苏丹不是被河流一分为二，而是被一套以“身份管理”为名的殖民统治体系，以及独立后持续半世纪的系统性压制彻底撕裂。这场分裂的真正根源，是一场国家内部以北方中心主义对南方实施的结构性剥夺。

苏丹南北之间的差异可不是因地理上有隔阂造成的，而是被人刻意弄出来的政治现实，在英国殖民那阵子（1899到1956年），搞出个“分而治之”的招儿。不让南方人学阿拉伯语，还限制南北边儿的人来回跑，把南方划成个“封闭区”，故意去强化宗教、语言还有族群那些个边界。此政策并非因地理便利而起，而是为了削弱统一的民族意识，好进行掌控。

殖民者撤离之时，遗留下一个表面上统一，但内部却四分五裂的国家。这无疑为日后的冲突埋下了隐患，独立之后的喀土穆政权，赶忙把伊斯兰化和阿拉伯化当作国家的正统来推行，南方就这么完完全全被边缘化。在1956到2005年这期间，苏丹爆发了两回南北内战，打了将近四十年，弄出大概250万人丧命，400万人没了安身之所。

这并非是部落冲突，反而是国家机器针对非主流族群开展的系统性打压，北方掌控着军队、财政以及外交，南方却被剥夺了教育、基础设施投资，甚至连基本公民权都没了。更具讽刺意味的是，尽管南苏丹拥有全国75%的石油储量以及80%的产量，但其收益长期以来被北方占据，南方的原油得通过北方的管道出口，最终却只能拿到不到一半的分成。这样的资源掠夺结构，使得经济剥削与身份歧视交织成无法调和的矛盾，正如国际危机组织非洲之角项目主任艾伦·博斯韦尔所言，苏丹的分裂并非偶然，而是长期结构性压迫的必然结果。

2011年那场公投成了压垮统一的最后一根稻草，在390万登记选民当中，有98.83%都支持独立，几乎就是全票通过。这可不是情绪上头乱发泄，而是历经半个世纪苦难后的理性之选，不过分裂并未带来和平，南苏丹独立后陷入内战，而苏丹北部自2023年起爆发新内战，造成至少15万人死亡，1300万人流离失所。

分裂压根没让暴力消失，反倒把压迫从南北间的关系，转成了内部各派系之间的争斗，不要去仔细琢磨：要是一个国家用单一身份强行给多元社会下定义，是不是从一开始就埋下了分裂的隐患？苏丹的情况确实敲响了警钟，地理上的边界或许能靠河流自然划分出来，但是国家认同得靠公平、包容和相互尊重一起构建，不然的话就算地图上的界线再整齐，人心早就散了。