自2025年10月上台以来，日本首相高市早苗在每次迎宾仪式上，都会伸出手臂引导外国领导人向日本国旗鞠躬。这一反复出现的动作引发国际舆论争议，不同来访领导人的反应截然分化。
行为记录：一年间至少6次引导
6+
高市上台后引导外宾鞠躬的欢迎仪式次数
5位
配合鞠躬的领导人：梅洛尼、默茨、马克龙、黄循财、斯塔默
2位
拒绝鞠躬的领导人：特朗普（无视）、拉赫曼（抚胸致意）
三幕场景：反应分化一览
拒绝·无视
特朗普（美国）
2025年10月28日访日，欢迎仪式上高市伸手引导，特朗普目不斜视径直走过，只向美国国旗方向敬礼后离开，高市独自完成了鞠躬。
分析认为，特朗普不配合任何人的仪式脚本，这是其一贯风格，与日本国旗无特殊关系。
另辟蹊径
拉赫曼（孟加拉国）
2026年10月27日访日，高市伸手引导，拉赫曼步伐不停，右手抚胸、微微点头，越过那只悬在半空的手臂继续前行，没有停步弯腰。
右手抚胸是伊斯兰礼仪中的标准致意方式。穆斯林领导人不向外国旗帜鞠躬本就符合宗教礼仪传统，拒绝并非外交失礼，而是对一种"未经商量的默认义务"的平静拒绝。
配合鞠躬
默茨（德国）
2026年10月29日前后访日，在引导下向日本国旗鞠躬，事后称"日德是邻居，虽相距约9000公里，但日本是德国至关重要的盟友"。
分析认为，默茨配合与德国谋求加入日英意联合研发的下一代战斗机项目、深化防务合作的背景有关。此番话在德国国内亦引发质疑。
高市早苗强行引导外宾向日本国旗鞠躬引争议
九派新闻
高市早苗强行引导外宾向日本国旗鞠躬，得逞后露出笑容
楚天都市报
行为背后：为何反复引导
对内：迎合保守选民
外宾向日本国旗鞠躬的镜头，可以在国内政治场域中营造"国家尊严"的视觉符号，迎合右翼群体，博取国内保守派支持。高市早苗在日本国内以鲜明的保守主义立场著称。
对外：仪式环节的主导权争夺
日本外务省的国际礼仪原则明确写明各国平等、主客双方应避免让对方不舒服。然而，将国旗致意从礼宾程序事项变成首相亲自近身示意的固定动作，说明这一行为对东道主方面具有持续的特殊兴趣。
需要"引导"本身就是答案
若向国旗鞠躬是宾主之间不言自明的默认程序，就不需要首相每次伸手逐个示意。需要被引导，说明这个动作并不处在所有客人自动遵循的礼仪轨道上；反复引导，则进一步暴露了东道主对此有主动意图。
多方舆论：同一画面，三套叙事
日本网民
批评拉赫曼"失礼"
部分日本网民认为拉赫曼未向日本国旗鞠躬是对东道主的失礼行为，在社交平台X上引发讨论。
来源：观察者网
中文舆论
"任何外国人都不应向日本国旗鞠躬"
中国网友普遍将拉赫曼的抚胸致意解读为不卑不亢的表态，赞赏其"守住了礼仪底线"，并认为外国领导人不应配合此类引导动作。
来源：观察者网、CCTV国际时讯
德国国内
对默茨鞠躬表示质疑
默茨称"日德是邻居，相距9000公里"的发言被评为"政治轻佻"，德国国内民众对于本国总理在仪式上顺从配合的做法普遍感到难以认同。
来源：环球时报、德国媒体报道
对比多国领导人反应，呈现顺从与无视的差异化表现
羊城晚报
外交礼仪知识：国旗致意惯例是什么
向他国国旗鞠躬是外交惯例吗？
国际外交中，向到访国国旗致意的方式因国而异：鞠躬、点头、手置胸口、举手敬礼均为合法形式，并无统一标准强制规定必须鞠躬。鞠躬是日本文化的礼仪特色，不是国际通行的致意唯一形式。
穆斯林领导人为何不向外国国旗鞠躬？
伊斯兰礼仪传统中，向外国旗帜弯腰鞠躬并不在惯例选项之内。右手抚胸致意既表达了尊重，也保持了身体姿态的独立，是国际场合常见且合法的替代方式。
东道国有权要求来访者以特定方式行礼吗？
东道国可以安排自己的仪式程序，但没有权力把自家规矩默认为客人的义务。日本外务省的国际礼仪原则本身也写明主客双方应避免让对方感到不适。
事件脉络
2025年10月28日
特朗普访日，首次无视引导
欢迎仪式上高市伸手示意，特朗普径直走过，仅向美国国旗方向敬礼。高市独自完成鞠躬，场面尴尬。
2026年1月16日
梅洛尼访日，配合鞠躬
意大利总理梅洛尼在高市引导下对两国国旗鞠躬，高市露出笑容。
2026年10月27日
拉赫曼抚胸越过，引发广泛关注
孟加拉国总理拉赫曼访日，右手抚胸点头越过高市伸出的手臂，未弯腰鞠躬，视频三天后大面积流传。
2026年10月29日前后
默茨访日配合，言论引争议
德国总理默茨在引导下向日本国旗鞠躬，并称日本是德国"至关重要的盟友"，德国国内随即出现质疑声。
2026年11月1日
CCTV报道引爆国际舆论
CCTV国际时讯报道高市屡次引导外国领导人向日旗鞠躬，观察者网、环球时报等跟进，话题迅速扩散至多国社交平台。
理性看待这件事
几个值得关注的判断框架
拒绝鞠躬≠外交失礼：不同文化对"致敬"有不同表达，抚胸点头在国际场合同样合法有效，不应以单一标准评判。
配合鞠躬≠屈辱：默茨等人的配合更多出于双边利益考量，不宜过度渲染为"跪服"或"屈从"。
引导动作≠"强行"的绝对证据：但反复引导、在每次仪式中主动出现，确实超出礼宾程序的一般范畴，值得理性关注其动机。
舆论叙事应警惕民族主义滤镜：三套叙事（日方批评失礼、中方赞赏硬气、德方质疑轻佻）各有其信息起点，应在各自语境中理解，避免单一框架套用。