近期，好几个美国主流媒体突现异动，不仅不关注打得如火如荼的美伊、俄乌局势，而且还开始炒冷饭。

以《华尔街日报》为例，当地时间7月13日，他们突然撰文，关心起西伯利亚力量2号，中俄蒙跨境天然气管道运输工程的建设进度来。

说真的，这个项目本身其实看点并不多，目前仅停留在框架备忘录阶段，别说正式运行了，就连全面破土动工的日子都有点遥遥无期。美媒是没新闻可报了吗？关注一个长时间停滞不前的项目有什么看点呢？

你别说，美媒最擅长的事情，还真就是螺蛳壳里做道场。按照《华尔街日报》的说法，自今年5月中旬普京访华至今的两个多月时间里，事关这一项目的现状和前景，硬生生被他们扣出了一大变故：那就是在中俄能源采购项目谈判期间，中方提出新报价，要求俄方承诺以每立方千米五十美元，也就是俄联邦补贴过后的国内天然气价格向中国供气，否则别想中方破土动工，配合俄罗斯共同推动跨境管道项目落地。

俄罗斯受困于战争带来的巨大经济压力急需创收新渠道，所以在中俄管道合作建设层面表现得如此急切，然后就被中方拿捏。后者不紧不慢，一次又一次地提出对己方更加优惠、有利的条件，然后谈判顺理成章陷入僵局。

乍一看，《华尔街日报》对中俄蒙管道谈判进程的描述还真是有鼻子有脸！在商言商、剑拔弩张地谈判，电影电视剧里的大场面，不都是这么演的吗？

这就错了。按照《华尔街日报》所说，中方要求50美元换一立方千米天然气的报价，是什么概念呢？

公开资料显示，今年欧洲每从俄罗斯进口一立方千米的天然气，花费在420美元左右；中国要便宜不少，相同计量单位下，只需要向俄罗斯支付258美元。而作为距离俄罗斯最近、运输成本最低的白俄罗斯呢，也就是徘徊在130美元左右。

如此一来，各位感受到50美元一立方千米报价的荒谬之处了，这既不符合中方在外贸生意场上一以贯之的厚道做派，开口动辄要求“打两折”的做法，更是距离正常贸易行为，差了十万八千里。

虽说，中俄在共建跨境天然气运输管道项目上分歧不小，但结合此前中方多次涉事表态来看，迟迟无法动工，跟钱有关系，但不是唯一原因：主要问题甚至不在中俄两国，而是出在第三方，也就是身为工程“跨境国”的蒙古身上：

能源主干线长期过境第三方，这可不是什么好事。断供、加价、政策变动乃至外交立场的摇摆，安全隐患可谓数不胜数。

那么问题来了，既然这才是中俄跨境能源合作项目迟迟未能落地的主因，那么包括《华尔街日报》在内的一众美国主流媒体，为什么乐此不疲地捕风捉影，甚至炮制谣言呢？

一方面，是为了渲染“中俄利益严重冲突、同盟并不稳固、存在深层裂痕”的环境和氛围。说白点，人家一开始就是奔着离间中俄关系去的。

偏偏有些人还把美国媒体的说法奉为圭臬，一本正经地分析长、分析短，属于被当枪使了却还不自知。

另一方面，媒体，尤其是美国的媒体，追求的就是新、奇、烈。相比老实、客观地分析中俄能源合作工程停滞的复杂原因，当然是充斥着博弈、背刺、底线试探和尔虞我诈的描述方法，更能收获西方盟友关注了。

此外正如咱们刚才所说，中国的对外形象，一直是宽厚的。尤其是在国际贸易领域，我们始终强调双赢叙事，形象不知道比某些大国好多少。于是“歪风”媒体就开始发力了，塑造“趁火打劫”的这么一个形象，不遗余力地抹黑中国。

事实是，关于中俄蒙跨境天然气管道运输工程的建设，中俄大体上是双向奔赴的。只不过大大小小的利益不一致，导致了工期一再延误而已。

既然双方没有无可调和的结构性矛盾，那么终有一天，谈判能够成功。中国愿意慢慢谈。因为我们不急，也急不得。