标签: 郎咸平
郎咸平：AI就算全是泡沫，中美两国谁也不敢先撒手。因为这根本就不是个技术账，是一笔“战略容错账”！双
郎咸平：AI就算全是泡沫，中美两国谁也不敢先撒手。因为这根本就不是个技术账，是一笔“战略容错账”！双方都在烧钱，但烧法不一样。人工智能的发展正在改变全球科技竞争的节奏，过去几年，人们关注的是芯片、手机、互联网，而如今，大模型、算力和智能应用成为新的竞争焦点。表面看，这是企业之间争夺市场份额，实际上背后关系到未来产业体系和科技实力的重新布局。人工智能已经不只是一个商业风口，而逐渐成为影响国家竞争力的重要基础能力。近年来，美国持续推动高端芯片、先进计算和基础模型的发展，希望保持技术优势；中国则依托完整产业链和庞大应用市场，加快推动人工智能与制造业、能源、交通等领域融合。这场竞争并不是简单的“谁投入更多资金”这么简单。人工智能产业链很长，从芯片制造、服务器建设，到算法研发、数据资源，再到最终应用，每一个环节都决定着长期发展能力。美国企业的优势在于基础研究和底层技术积累，尤其是在高性能芯片、云计算和大型模型训练方面拥有先发优势。但这种路线也需要持续投入，因为通用人工智能的发展仍然面临技术突破、商业模式和成本控制等多重挑战。中国的发展思路更加注重产业结合。近年来，从智能工厂的自动质检，到农业无人设备，再到城市管理和医疗服务，人工智能正在更多现实场景中落地。2026年相关产业活动中，中国人工智能产业链展示出从算力基础设施到行业应用协同推进的特点。我认为，人工智能竞争真正比拼的不是短期热度，而是谁能够把技术转化成持续发展的生产力。一个国家如果只有实验室里的模型，没有广泛应用，很难形成真正的产业优势；同样，只有应用规模，没有核心技术，也难以掌握主动权。回看历史，重大科技产业的发展往往伴随着争议。高铁、新能源、航空装备等领域，在早期都经历过投入巨大、回报周期长的问题，但长期积累之后，才形成产业竞争力。人工智能同样如此。当前全球都在加大投入，本质上是在争夺未来几十年的技术基础。即便存在泡沫，也会推动资本、人才和产业资源集中进入这个领域，最终留下真正具有价值的技术和企业。对于中国而言，关键不是简单追求规模，而是在自主创新、产业应用和开放合作之间找到平衡。近年来，中国持续推进算力基础设施建设，同时推动人工智能服务实体经济。相关数据显示，中国智能算力规模和产业应用范围持续扩大，人工智能正在从技术探索阶段走向更广泛的产业融合。未来几年，中美人工智能竞争仍会持续，但这种竞争也需要保持理性。科技发展需要竞争，也需要交流合作。真正决定胜负的，不是谁喊得更响，而是谁能够解决实际问题，谁能够让技术创造更多价值。人工智能时代的大门已经打开，全球都在寻找自己的位置。接下来值得关注的，不只是模型参数有多大，而是谁能够建立更加完整、更有韧性的科技生态。
“民间查韩”人士，未来如何？刚看了篇头条，开头写道:“郎咸平：打假团灭，谁
“民间查韩”人士，未来如何？刚看了篇头条，开头写道:“郎咸平：打假团灭，谁在害怕吹哨人？十年前，他们是“民间英雄”；十年后，他们成了“黑社会”由此及彼，“民间查韩”人士，未来如何？
法学界陈枫连发两篇长文，一篇《十问胡锡进》，一篇《八问郎咸平》，他问胡锡进：为什
法学界陈枫连发两篇长文，一篇《十问胡锡进》，一篇《八问郎咸平》，他问胡锡进：为什么老百姓提合理建议你就强硬，碰到真正的恶你反而沉默？为什么弱化历史教育你不吭声，一提英语降权你就跳脚？这十六个字——"遇恶沉默、遇民强硬、遇利闭嘴、遇善挑刺"——戳中了很多人心里积攒已久的疑问。在我看来，陈枫的厉害之处不在于骂得狠，而在于他用法律人的严谨，一条一条把对方的逻辑漏洞摆到台面上，让大家看清楚：到底谁在讲道理，谁在耍威风。对郎咸平，陈枫问得更直接：降低英语应试权重，什么时候等于废除英语了？你拿英文授课的大学案例去套中小学基础教育，是不是偷换概念？更有意思的是，陈枫的质疑视频发出去后，郎咸平没有正面回应任何一个问题，反手就把视频投诉下架了。辩不过就删帖，这算哪门子学者风范？这事儿为什么能火成这样？因为它戳中了普通家庭的真实痛点。你去问问任何一个有孩子的家庭，英语补课花了多少钱？多少孩子每天背单词背到半夜，最后工作了连一句完整英文都说不利索？教育资源是有限的，英语多占一小时，母语就少一小时，数理就少一小时。这不是排外，这是老百姓在算账。但我个人觉得，这事儿的本质还不只是教育。你想想，为什么一提"降低英语权重"，有些人就跟被踩了尾巴一样？因为在过去很长一段时间里，"英语好"等于"国际化"等于"高级"，这套话语体系背后拴着多少利益？培训机构、留学中介、某些靠"洋背景"吃饭的精英，他们的饭碗和英语的"至高地位"绑得死死的。放到现在的国际大环境里看，这事儿就更值得琢磨了。你看这几天的新闻，美国和伊朗在霍尔木兹海峡较劲，油价蹭蹭往上涨；金砖国家越扩越大，全球南方越来越不愿意听西方指挥；俄乌还在打，特朗普都开始让乌克兰收手了。这个世界正在变，不再是"西方说什么就是什么"的时代了。在这种大背景下，一个国家的孩子先把母语学好、把自己的历史搞明白，有什么错？我不是说英语不重要，做外贸、搞科研、看世界，英语确实有用。但"有用"和"至高无上"是两码事。工具就是工具，该用的时候用，不该让它决定一个孩子的命运。回过头看胡锡进和郎咸平的反应，其实挺能说明问题的。他们那一代人，是在"中国落后、西方先进"的环境里长大的，英语在他们眼里几乎等于"通往文明的门票"。这个认知在当年有道理，但时代变了。今天的中国是世界第二大经济体，是全球产业链的中心，还拿三十年前的眼光看今天，这不是保守，是脱节。当然，我也得说句公道话。讨论英语权重，不等于要闭关锁国，更不等于否定所有学英语的人。那些真正需要英语的专业和岗位，该学还得学，而且要学好。问题的关键是"全民内卷"和"因材施教"的区别。有语言天赋的、以后吃这碗饭的，往深了学；没这个需求的，达到基本水平就够了，把时间省下来学更有用的东西。所以陈枫这两篇文章，真正的价值不在于"骂了谁"，而在于他把一场被搅浑的讨论重新拉回了理性轨道。他告诉大家：讨论问题就讨论问题，别扣帽子，别偷换概念，辩不过就删帖更丢人。这种较真正直的态度，在今天的舆论场上，太稀缺了。我始终觉得，一个真正强大的国家，不是所有人都抢着说别人的语言，而是我们的语言、我们的文化、我们的标准，能让别人主动来学。这些年，越来越多外国人学中文，越来越多国际会议用中文，越来越多科技论文用中文发表，这就是底气。英语该学，但别跪着学；窗户该开，但得站着开。这场争论也许还会继续，但我相信，越来越多的人已经醒了。一个民族的复兴，从来都是从找回自己的语言自信开始的。
汤家凤教授再次发文反问老胡：既然英语是底层百姓孩子的福利，降低英语权重就是堵住底
汤家凤教授再次发文反问老胡：既然英语是底层百姓孩子的福利，降低英语权重就是堵住底层百姓孩子的上升通道，胡锡进先生你可否问一下20年前好学校好专业农村孩子的比例是多少，现在什么比例是多少？郎咸平批汤家凤狭隘热点现场
