标签: 补偿
拿了4.5亿补贴，转头裁了107个人。人社局说“不违规”。星宇3年拿了政府4.5
拿了4.5亿补贴，转头裁了107个人。人社局说“不违规”。星宇3年拿了政府4.5亿补贴，有一大块是“就业扶持”——你招人，政府给钱。结果今年夏天，107个刚入职的硕士，被HR叫去谈话：要么签字走人拿半个月工资，要么调去车间打螺丝。人社局查了一圈，说“不存在违规”。意思是钱发了，手续全了，至于用完补贴裁不裁人，那是企业自己的事。可问题是——星宇不是没钱。上半年赚了6.69亿，账上躺着27亿现金，一分钱外债都没有。107个人的补偿，每人1.5万，加起来160万，够它干半天的利润？半天都不到。它不是赔不起，是压根不想赔。一个年赚近7亿的公司，为了省160万，把107个刚出校门的硕士的应届生身份废了。拿了就业扶持的钱，转头裁了刚招进来的人。法律上挑不出毛病，但道理上站不住。补贴补的是“稳就业”，不是“裁完再补”。那这4.5亿，到底稳住了谁的就业？
惊天反转！家属退还1.9万补偿，店主捐出12万善款，捐款去向引全网沸腾湖南衡阳
惊天反转！家属退还1.9万补偿，店主捐出12万善款，捐款去向引全网沸腾湖南衡阳“老人进店离世、店主被索赔”事件，连日来热搜不断。剧情跌宕起伏，揪紧无数网友的心。如今闹剧终迎大结局，最新走向却再掀全网波澜。事件回顾：老人独自进棋牌店休息，突发疾病晕倒。善良店主及时施救，拨打急救电话，全程并无过错。然而老人离世后，家属竟上门索赔10万。经调解，老实店主赔付1.9万人道主义补偿款。此事曝光，全网为店主鸣不平。网友、爱心人士纷纷捐款，名人也伸出援手。累计善款达12万，只为守护善良。近日，剧情终极反转！死者家属醒悟，承认店主无责。退还1.9万补偿款，公开致歉，纠纷落幕。本以为尘埃落定，店主又有暖心之举。将12万善款捐出，帮扶留守老人与残疾群体，分文不留。店主格局圈粉无数，新争议也随之而来。网友质疑：12万捐款如何分配？怎样监管？去向是否透明？大家留言：善意不能被消耗！捐款是补偿好人，善款应公开明细、专款专用。让每一份善意都落到实处。一场索赔闹剧，尽显人性冷暖。弱者不应讹善者，善意更需守护。愿善良有回响，爱心有归宿！话题标签：湖南衡阳店主被索赔反转善意永不被辜负社会暖心事件人的一生最大的财富是什么?
“不给1500万，这屋子我绝对不答应拆！”2010年广州那位贪心的“钉子户”梁蓉
“不给1500万，这屋子我绝对不答应拆！”2010年广州那位贪心的“钉子户”梁蓉，30多平方米的房子，敢开口要1500万，没想到硬扛12年之后，终于如愿以偿成了当地居民，因为施工方不再让步，改成了在原地重新修建。主要信源：澎湃新闻——广州“桥中房”背后：被绕过的“钉子户”和被浪费的公共资源2020年8月，广州海珠涌大桥通车那天，航拍镜头拍到一个奇怪的画面。一条本该笔直跨江的大桥，开到中间突然分了叉，双向车道像一只手掰开成两半，从一栋破旧小屋的两侧绕过去，又在前面合拢。从天上往下看，桥面和小屋拼出一只眼睛的形状，网友叫它海珠之眼。那间嵌在车流正中央的房子，就是海傍外街22号，住着梁蓉一家。时间倒回2010年。那一年广州忙着筹备亚运会，海珠区启动海珠涌大桥征拆，沿岸47户私房加7个单位都在范围里。按当年的政策，30多平的老房能换一套80平左右的安置房，再拿一笔不低的货币补偿，算下来一户综合价值靠近400万。周边邻居算得清账，签字的签字，搬家搬家，没几个人犹豫。只有梁蓉不签。她家那栋砖混平房，30多平，没卫生间，墙皮发黄，下雨漏雨。可位置太巧了，正好卡在桥墩和引桥的节点上。梁蓉心里有本账，桥不可能从天上飞过去，工程队总得从她家门口过。她一开始嫌安置房风水不好，说革新路那套三尖八角，孩子不肯住。换到宝岗大道，又说对着医院太平间，不吉利。拆迁办前后拿了革新路、宝岗大道、新港中路好几套不同地段朝向的房源给她挑，她一套不点。谈着谈着，口径从要房变成了要钱，从200万涨到400万，再涨到800万，最后咬死1500万，少一分不搬。1500万是什么概念。2010年的广州，100平普通住宅总价两百来万，400万够买两套大房子还有找。她这套30平的老破小，按市场价连零头都不到。她赌的是工程等不起，赌的是最后有人会来敲她的门，把支票本递到她面前。这一赌，就是10年。2019年9月，47户里46户都签完了，只剩海傍外街22号。施工方不再上门了。设计师重出图纸，桥面抬高，车道分叉，给老屋留一条桥下的出入通道，安全绳拉好，直接动工。梁蓉起初还以为他们在做样子，坐门口拦过一阵子，发现推土机真从两边绕开挖地基，才意识到这次没人打算妥协。2020年8月大桥通车，她家彻底成了桥心岛。头顶双向四车道，重卡公交车一小时几百趟碾过去，窗户玻璃天天震得嗡嗡响。白天尾气顺着缝隙灌进屋，晚上车灯把窗帘照得发白。更难受的是人，网红打卡地一火，游客举着手机贴着窗拍，有人敲门问能不能合影，有人对着她晾的衣裳点评。她后来跟记者说，不搬不是为钱，是没拿到合适的房子。可海珠区住建局白纸黑字回应过，货币补偿和置换房源都给过，是她自己没点头。邻居们那头，拿着补偿住进了带电梯的新小区，孩子转了学，老人离医院近了。梁蓉一家守着30平的老墙，前几年还能看见灯亮，后来窗户越来越暗。有街坊说，她家人受不了噪音和围观，慢慢搬出去租房子住了，只留个空壳卡在桥中间。她曾有机会拿400万走人，也曾有机会拿800万收手，每一次都把笔放下，等一个永远不会来的1500万。这桩事最戳人的地方，不是贪不贪，是算盘打到最后，把自己算没了。她不是没本事，能把一栋30平的老屋顶在城市规划的图纸上10年，靠的是一股不肯吃亏的劲。可这股劲一旦过了线，就变成了拿全家的安稳去押一张中奖概率为零的彩票。桥通了，城市往前走了，邻居日子越过越宽，她留下来，和那间屋子一起，变成了别人镜头里的背景板。在我看来，人这一辈子，最难的不是争取，是知道什么时候停手。梁蓉守的从来不是那栋房子，是心里那句我不比别人少拿。可现实里，谈判的筹码会变，工程的耐心会尽，时代的推土机不会真为你一个人停下。她赢了一时嘴硬，输了半生退路。海珠之眼火了，火的是桥，不是她。那1500万没来，来的只有车流、镜头和一屋子的后悔。
罗永浩已支付兑现肖爱华10万元！8月26号早上九点多，罗永浩在微博上发了一句话
罗永浩已支付兑现肖爱华10万元！8月26号早上九点多，罗永浩在微博上发了一句话：钱已经转过去了，10万块，一分不少。湖南祁东县那家小棋牌馆的老板娘肖爱华，应该收到了这笔银行转账。肖爱华在祁东县开了间小棋牌馆，就是街坊邻居没事去坐坐的那种小店。8月17号中午12点50分左右，一个60多岁的罗姓老人自己走了进来，坐在门口的椅子上休息。也就过了几分钟，老人突然失去意识，整个人往后倒。肖爱华发现不对劲，赶紧过去扶人，喊人帮忙打了120，又怕天热闷着，把老人挪到门口通风的地方，一直守着等救护车来。监控视频后来曝光了，整个过程清清楚楚，老人进店后跟肖爱华没有过任何争执冲突。可惜人没救回来。老人家属事后回看监控，认为肖爱华把人往外挪可能耽误了救治，提出要赔偿10万块钱。当地街道综治中心组织了两轮调解，确认肖爱华没有过错，不承担法律责任。18号第一次调解没谈拢，19号第二次谈，考虑到老人是街坊邻居，家属那边又刚办了丧事，肖爱华出于人道主义，同意给1.9万，签了调解协议，这事儿就算翻篇了。但网上知道这事以后，炸了。很多人说，做好事还要赔钱，以后谁还敢伸手？8月24号，湖南祁东金泰米业的总经理龚胜利，自己开车跑到肖爱华家里，送了两万块钱慰问金。龚胜利有句话说得特别实在：店主一家都很老实，开个小店不容易，不能让做好事的人寒心。在这之前你听过龚胜利这个名字吗？没有。他也没发帖子说我捐了多少多少钱，就是自己默默去了，钱放下，宽心话说完，走了。匿名做好事不留名，说的就是这种人。也是在24号那天，罗永浩在网上转发了这事儿，说想联系上肖爱华，跟几个朋友凑10万块钱补给人家。那会儿好多人觉得，网红嘛，蹭个热度，过两天这事就翻篇了，钱大概率没下文。结果呢？25号晚上联系上肖爱华的儿子，26号一早钱就转过去了。罗永浩后来专门发了条长微博，把账目说得清清楚楚：牵头的是他朋友F哥，一个人出了5万，罗永浩自己出1万，路金波出1万，还有五六个朋友一人出了几千到一万不等，有几个人不想留名，罗永浩说尊重他们意愿。说句实话，这事确实让人有点意外。娱乐圈网红圈那些“我说要捐钱”的戏码，大家见得还少吗？发条微博收割一波好感，过两天该带货带货，当初的承诺早就抛脑后了。但罗永浩这回是真的说到做到了。热度最高的时候他发了条微博，等话题慢慢往下掉的时候，他把钱实实在在转过去了。他图什么？直播带货又不靠这个冲销量。他在微博里说了一段话，我觉得说得特别在理：做好事反被讹诈的人，应该得到来自社会的情感支持和奖励，仅仅补偿那1.9万是不够的。事情到这还没完。8月26号下午，死者家属把1.9万退回来了，当晚双方在当地有关部门见证下签了份见证书，家属承认接受这笔补偿不妥，还给网友道了歉，说占用了公共资源。罗永浩后来也发了话，说1.9万退回来了，这个结果很好。他特意去看了完整监控视频，说没觉得有什么反转，店主从头到尾做得没问题。至于那10万块怎么办？肖爱华的儿子说，既然被讹的钱退回来了，他们觉得10万块太多了，打算捐一部分给公益机构。整个故事看到最后，最打动我的其实不是钱多钱少，而是肖爱华那句话。经历了这么一遭，有人问她以后还敢不敢扶，她说：以后再遇到需要帮助的人，还是会站出来，尽力帮一把。一个人被泼了脏水、赔了钱、心力交瘁之后，还能说出这句话，不容易。而龚胜利的2万、罗永浩和朋友们凑的10万，再加上最后退还的1.9万，这些数字背后，是不同的人在用各自的方式回答同一个问题——这个社会，到底要不要让做好事的人寒心？答案已经有了。信源：新京报：《罗永浩称凑10万元捐助“扶老人被索赔1.9万元”店主，店主儿子：是否接受需征求妈妈意愿，她压力仍很大，在调整心态》中国新闻网：《“店主扶老人遭索赔1.9万”协议书公开，官方确认女店主无过错》九派新闻：《罗永浩方已向湖南“扶老人被索赔1.9万元”店主捐助10万元，本人发文谈初衷：做好事反被讹诈的人，应当得到来自社会的情感支持和“奖励”》
只能说商家是大好人，还赔了1.9万！但这死者家属明显就是敲诈勒索，这1.9万必须
只能说商家是大好人，还赔了1.9万！但这死者家属明显就是敲诈勒索，这1.9万必须返还，并对死者家属进行处罚……这个如果不处置的话，后面这类敲诈勒索的事情只会越来越多！官方确认帮扶老人遭索赔店主不担责
这种人道主义补偿，难道不应该被称作没人性主义的赔偿吗？实在让人难以理解！
这种人道主义补偿，难道不应该被称作没人性主义的赔偿吗？实在让人难以理解！
看了湖南衡阳“帮扶老人”赔了1.9万元的原视频，终于知道老人家属为什么敢开口索要
看了湖南衡阳“帮扶老人”赔了1.9万元的原视频，终于知道老人家属为什么敢开口索要这个钱了。事发当天，老人身体不舒服，自己走进店里找位置坐下休息。老板娘当时坐在老人的对面，发现老人状态不对劲，一动不动。她赶紧上前想问问老人身体怎么样，凑近一看才发现，老人已经失去意识，喊不醒了！老板娘先是给老公发了一条信息，然后老板娘就开始去拉这个老人。视频这里老板娘的儿子解释说妈妈就是想让老人到门口透透气，人多的话，说不定有懂急救的路人能帮忙抢救！然后因为老板娘的力气太小了，没有扛住这个老人晕倒后的体重两个人一起倒在了地上。家属事后之所以咬死店家不放、张口索赔10万的点应该就在这里。他们应该是觉得，老人原本稳稳坐着没倒地，是老板娘主动搬动老人挪位置，才导致老人摔倒最终离世。说实话，这个说法真的有些太牵强了，老人本身就是突发基础疾病，随时都有危险，如果当时老板娘不施救眼睁睁看着老人倒在店里，那才是真的冷漠。而且从视频看，老板娘从发现老人不对劲，到救护车来，一共才左右7分钟的时间，这个老板娘已经在极力施救了。主要是派出所和司法所也核查得明明白白，店家无责，救人行为没有任何过错，法律上也一分钱不用赔！是家属步步紧逼，还扬言不赔钱就摆遗体堵店门，老板娘两口子是为了息事宁人，才拿出1.9万人道主义补偿。重点！这1.9万不是赔偿，是店家被逼无奈的息事钱！好在，这件事终于迎来暖心反转！8月24日，有媒体报道当地司法局已经主动介入，明确提出会补贴店家。这件事真的给所有人上了一课，善良从来没有错，救人更没有错，不能让见义勇为的人心寒，不能让“好心没好报”，变成社会常态！愿所有善意，都能被温柔以待，再也没有好人难做的委屈！
上次张俪的修图师发帖讨薪说要辞退补偿，对方不给。结果看了他的聊天记录。所有人都站
上次张俪的修图师发帖讨薪说要辞退补偿，对方不给。结果看了他的聊天记录。所有人都站张俪说他工作轻松，工资高，居家办公
