北京昌平41岁独居女子赵某因病去世，无配偶、子女及兄弟姐妹，未立遗嘱。9位叔姑舅姨争夺价值400余万元房产与110余万元现金，法院最终判决：房产归国家，现金按帮扶程度分配给亲属。
遗产构成
400
余万
昌平区101㎡房产，判归国家所有
110
余万
银行存款、保险金、丧葬费、抚恤金合计
9
人
父母双方叔姑舅姨对簿公堂
判决结果
主要遗产
400余万元房产 → 归国家
由北京市昌平区民政局接管，用于公益事业
其余遗产
110余万元现金类 → 9人按帮扶比例分配
包含银行存款4222.92元、两份保险合同权益、丧葬费及抚恤金
110万如何分：9人帮扶量化结果
赵某和（叔叔，出租车司机）
20%
银行存款中获827.96元；两份保险合同20%权益
其余8位亲属（各自）
各10%
银行存款各424.37元；各自继承保险合同10%权益
为何房产归国家、现金归亲属
民法典第1160条
无人继承遗产归国家
无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业。赵某无任何法定继承人，亦无遗嘱，故主要遗产依法归国。
民法典第1131条
扶养人可酌分适当遗产
继承人以外对被继承人扶养较多的人，可分得适当遗产。法院据此让9位亲属按帮扶程度分配现金类财产，而非全部归国。
裁判关键
赵某"未达到主要依靠扶养"标准
赵某患尿毒症，但自理能力尚可，能独立料理饮食起居。法院认定：亲属帮扶属辅助性质，不构成"主要依靠"，故主要遗产仍依法归国。
法院如何量化帮扶：认定标准拆解
多次开车接送就医，留有医院病历近亲属签名
赵某和（叔叔）居住地近，多次送赵某至医院，病历留有其作为近亲属的签名
节日期间陪同出境旅游，有出行记录可查
赵某和曾在节日期间陪赵某出境旅游，形成可核实记录
其他8人：协助就医、节假日上门慰问
法院未将普通节日走动等同于法律意义上的扶养，重点考察照料时间、方式和实际投入
法律看行为，不看心意
法官杜春龙：扶养人所能分得的遗产应与其所提供的扶养义务相一致
无主遗产分配应坚持扶养人所能分得的遗产与其所提供的扶养义务相一致原则。无主遗产由国家管理是一种兜底的规范处置。
北京市昌平区人民法院法官 杜春龙
事件脉络
2022年6月1日
赵某因病去世，无任何法定继承人
41岁，患尿毒症，无配偶、子女、兄弟姐妹，父母及祖辈均已去世，未立遗嘱。
2023年
9位叔姑舅姨对簿公堂
父亲一方5人（叔叔、姑姑）与母亲一方4人（舅舅、姨妈）均主张扶养义务，要求继承遗产，昌平区民政局作为第三人参诉。
2024年11月29日
昌平区法院一审判决
房产归国家，现金按帮扶比例分配；各方当事人均未上诉，判决已生效。
2026年9月
案例入库，引发广泛传播
人民法院案例库正式收录此案为参考案例，案号（2023）京0114民初22038号，引发独居群体对身后财产安排的广泛关注。
相关案例：独居人士遗产归属并非个例
上海·徐汇区
七旬老人猝死，430万存款+两居室
堂弟夫妇分得130万元存款，徐汇区民政局被指定为遗产管理人，管理房产与其余存款。
天津·东丽区
任某独居去世，父母兄弟数十年失联
无法定继承人，居委会向法院申请指定东丽区民政局担任遗产管理人。
北京41岁独身女子离世, 叔叔姑姑舅舅姨妈9人争遗产, 法院判了: 房产收归国家, 存款等由9人共同继承
大河报
北京41岁独身女子离世, 叔姑舅姨9人争遗产, 法院判了: 价值400万元房产收归国家, 110余万元9人共同继承
泾渭新闻
法定继承顺序：为何9位亲属没有继承权
①
第一顺位继承人
配偶、子女、父母
赵某无配偶、无子女，父母均已去世——第一顺位全部缺失
②
第二顺位继承人
兄弟姐妹、祖父母、外祖父母
赵某无兄弟姐妹，祖父母、外祖父母均已先其去世——第二顺位也全部缺失
×
叔叔、姑姑、舅舅、姨妈
不属于任何法定继承顺位
依《民法典》，叔姑舅姨不在法定继承人范围内，只能以"扶养人"身份主张酌情分配
独居人士如何提前规划身后财产
最有效
立合法有效遗嘱
有遗嘱优先于法定继承，可指定任何人或机构为受遗赠人，完全按本人意愿分配
强约束
签订遗赠扶养协议
与愿意照料自己的人签订协议，明确照料义务换取遗产受赠，法律效力优先于遗嘱
注意
保险受益人指定
人寿保险可单独指定受益人，受益人获得保险金不受遗产继承规则约束
风险
无遗嘱且无继承人
主要遗产依法归国家所有，亲属仅凭帮扶事实主张酌情分配，结果不可预期
同类纠纷延伸阅读
独生女病逝 同居十余年男友以"女婿"身份养老送终 侄女告上法庭要求代位继承500万遗产
沈阳晚报