【周士第与萧克：两人的殊途同归与双上将曲线！为何都有些高开低走？】
南昌起义时，周士第是第25师师长，萧克只是连长；陈毅为团级，林彪为连长，粟裕为班长。周士第起点之高，在开国将帅中实属罕见。但革命不是排座次，而是一场长跑。
一、分水岭：离队与坚持。起义失败后，周士第赴香港，后与组织失去联系，直到1933年才归队。他晚年反思：“主要是自己无产阶级立场不坚定……产生悲观情绪。”而萧克坚持斗争，1932年任红八军军长，1934年任红六军团军团长，长征中任红二方面军副总指挥。抗战时，萧克任120师副师长，周士第任120师参谋长、晋绥军区副司令员。昔日下级，已成上级。
二、反超背后：选择与信任。周士第归队后仍受重用：红十五军团参谋长、120师参谋长、华北第一兵团副司令员、司令员。但早期离队，影响了他的信任高度。萧克军事才能突出，却在红一、四方面军会师后对张国焘态度较积极，与贺龙、王震等形成对比，也影响了后来信任。解放战争时期，萧克任华北军区副司令员，全军整编后仅任四野参谋长。两人都“高开低走”。
三、交集与启示。他们同出黄埔，同经南昌起义，又在120师共事，最终同列开国上将。周士第输在中途离队，萧克卡在政治选择。可见：资历是起点，不是终点；军事才能必须经过政治与信念的淬炼。革命大浪淘沙，真正决定高度的，是关键时刻的选择与坚持。