广西，已婚男结识了年轻漂亮的女生，展开激烈的追求，女子看到男子财力丰厚，最终也是答应下来，二人也有了亲密的接触。可男子心意转变很快，后来又不喜欢女子了，就提出了分手。分手同时，男子整理账目，说恋爱期间花费 12 万让女子还钱，女子很愤懑，一分钱不还。男子更绝，联合老婆起诉要回钱财，最后的判决也下来了。

事情的主角，男的姓王，1980年出生；女的姓罗，2002年出生，两个人相差22岁。2022年9月，他们在广东中山一家会所认识，后来发展成了恋爱关系。

可王某并不是单身。他2005年就和妻子金某领了结婚证，孩子也有了，婚姻关系一直存续。法院查明，罗某在刚跟王某交往的时候，就知道他结了婚，还有孩子。

从2022年12月到2024年4月，王某通过社交平台和支付宝，持续给罗某转钱，累计100925元。这里面有五笔520元、一笔999元、一笔888元、一笔2023元，这些带有情感含义的转账加起来7497元。1000元以上的大额转账有68773元。

除了转钱，王某还帮罗某代付了1942.36元购物款。现金之外，王某又买了金手链、金项链、金手镯和两枚金戒指，金饰总价值26109元。

全部算下来，十万多现金加两万六的金饰，差不多十二万元。法院还查明，王某和罗某交往期间没有同居，也没有发生过关系。

后来，王某主动提出分手。分手之后，他又开始找罗某要钱。罗某不搭理他，电话拒接，社交账号拉黑。

王某没办法，就联合妻子金某，两个人一起把罗某告上了法庭。王某起诉时，要求罗某返还这些钱和金饰。金某也作为原告，要求罗某把属于夫妻共同财产的部分还回来。

开庭时，罗某说了不少。她辩称自己不知道王某已婚，是被蒙在鼓里的，以为男未婚女未嫁才答应交往。她还说，自己和王某同居了，那些钱是两个人一起吃喝玩乐花掉的。

至于金饰，有一部分已经变卖，实物不在了。但法院没有采信这些说法。聊天记录等证据显示，罗某在交往初期就清楚王某已婚。

她说的同居，没有任何证据支撑。她说钱用于共同消费，也拿不出证据。她说金饰已经变卖，同样没有改变法院对这笔赠与性质的认定。

法院审理后认为，王某在婚姻存续期间跟罗某发展婚外恋情，还赠送钱财，这种赠与建立在违背社会公德的基础上。

按照民法典的规定，违背公序良俗的民事行为无效，所以这个赠与从一开始就不算数。同时，这些钱和金饰都是王某和金某的夫妻共同财产。

夫妻共同财产不是王某一个人的，大额处分需要两个人同意。王某瞒着金某把钱和东西送出去，侵犯了金某的合法权益，金某有权要回来。

还有一个关键点：王某自己起诉要钱，法院不支持。原因很简单，他本身是过错方，不能从自己的违法行为里获利。

能主张权利的只有他妻子金某，法律保护的是无过错方的权益。所以这个案子里，金某的请求得到了支持，王某的请求被驳回了。

判决结果是：罗某返还金某6万元，同时退还金手镯一只、金手链一条、金项链一条、金戒指两枚。东西如果退不回来，就按26109元折价补偿。王某本人的返还请求，法院一条都没支持。

这个案子讲到底，就是一笔婚内送出去的糊涂账。王某婚内在外谈感情，钱和首饰送出去，最后自己想收回，法院不帮。

金某作为原配，依法追回了部分财产。罗某明知对方有家庭，还收下大额转账和贵重金饰，最后也要返还。事情到这儿，法院把账算清了。