他爬上了高压电线杆顶端，电光一闪，人从高空坠落。人还在抢救。但法律上，没有人为他兜底！

10月4日，河南平西县。

一个男人，爬上了一根高压电线杆的顶端。不是电力工人，没有安全绳，没有绝缘服。他就那么爬上去了。

然后，电光一闪。人从高空坠落。

送到医院的时候，还有生命体征。后来转院了，还在抢救。

没有人知道他为什么爬上去。是情绪崩溃，还是想偷电线杆上的角铁？是喝醉了，还是单纯想“挑战一下”？这些问题的答案，还在调查里。但有一个问题，现在就可以回答：

他爬上去的那一刻，法律上，没有任何人为他兜底。

1、先看这个动作本身：攀爬电力杆塔，法律明文禁止。

《电力法》第五十二条写得清清楚楚：任何单位和个人不得危害发电设施、变电设施和电力线路设施及其有关辅助设施。

《电力设施保护条例》第十四条，把“擅自攀登杆塔”列入了禁止行为清单。第五项原文就是：“擅自攀登杆塔或在杆塔上架设电力线、通信线、广播线，安装广播喇叭。”

这不是“建议”，是“禁止”。处罚也很具体。宁夏的电力设施保护条例规定得更细：擅自攀登杆塔的，对个人处以二百元以上一千元以下罚款；造成倒杆、倒塔、停电等严重后果的，对个人处以一千元以上五千元以下罚款。

换句话说，他爬上去这个动作，本身就已经违法了。哪怕他碰都没碰到电线，光是攀爬行为，就够行政处罚了。

2、再看最核心的问题：电力公司要不要赔？

很多人有一个直觉：高压电是高度危险作业，出了事，电力公司就得赔。

这个直觉，只对了一半。

《民法典》第一千二百四十条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。

注意这个“但是”。它划出了一条清晰的边界：如果损害是受害人“故意”造成的，电力公司不赔。

什么叫“故意”？最高人民法院在关于审理触电人身损害赔偿案件的司法解释里，列举了几种电力设施产权人不承担责任的情形：不可抗力；受害人以触电方式自杀、自伤；受害人盗窃电能、盗窃破坏电力设施；受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。

攀爬高压电线杆，同时落入了后两项。它既是在电力设施保护区从事法律禁止的行为，如果目的是偷零件，还涉及盗窃电力设施。

3、多地法院判例，结论高度一致。

这种案子，法院已经判过很多次了。

南通中院2016年判过一个案子。孙某攀爬10千伏电线杆，遭电击后坠落到化粪池里死亡。公安在现场勘查时发现，孙某的电瓶车坐垫下面有扳手、老虎钳，电线杆上端的角铁缺失。法院认定，孙某“出于某种目的故意攀爬至高压线处”，属于在电力设施保护区从事法律禁止的行为，供电公司不承担赔偿责任。

都江堰法院也判过类似的。死者攀爬高压电杆触电坠亡，尸体旁边有活动扳手，电线杆上有攀爬痕迹。法院查明，涉案高压电距离地面4.5米，符合国家安全标准，正常人走路根本不会碰到。法院认定，这是“在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为”，电力设施产权人不赔。

2023年喀什法院的案子更直接。阿某酒后攀爬高压变压器，触电身亡。法院认定，阿某作为完全民事行为能力人，明知高压设施有高度危险，仍然擅自攀爬，是严重危害电力线路及设施的行为。供电公司架设的高度符合国家安全规定，还安装了警示标志。不赔。

这些判例的逻辑是一致的：法律让电力公司承担无过错责任，是为了保护那些无法预见、无法避免风险的普通人。但一个明知高压电危险、仍然主动往上爬的人，他不是“无法预见风险”的受害者，他是“自己选择风险”的行为人。

法律保护前者，不保护后者。

4、还有一个更严重的可能：他上去是干什么的？

如果攀爬的目的是偷东西，法律后果会更重。

电线杆上的角铁、螺丝、线缆，是电力设施的一部分。盗窃这些零件，可能构成破坏电力设备罪。《刑法》第一百一十八条规定，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

南通那个案子里，电线杆上端角铁缺失，地面散落螺丝钉，电瓶车里有扳手和老虎钳。这些证据指向的，就是“上去拆零件”这个目的。如果一个人因为盗窃电力设施而触电，电力公司不仅不赔，他自己的行为还已经踩在了刑事犯罪的边缘。

高压电的“无过错责任”，不是“无限兜底”。 法律让电力公司承担无过错责任，是因为高压电的风险普通人控制不了。但当你主动爬上电线杆的时候，你已经不是在“承受风险”，你是在“选择风险”。法律上的“故意”和“重大过失”，说的就是这个区别。

点关注，评论区留言说说你的看法。
（本文基于公开报道及法律规定分析）