北京，67岁的大爷转了126万给儿媳妇，让他们把剩余的房贷全部还清。可事后，儿子儿媳就彻底不和大爷往来了。大爷感觉老来无依，多次催他们归还这笔钱，表示这是自己的养老钱，可儿子儿媳始终没有搭理他。十个月后，大爷将儿子儿媳告上了法庭，声称这笔钱是借款。但儿媳妇却说，这是公公无偿赠予的。当初收到这笔转账后，自己还特意回复“谢谢爸爸的鼎力相助”。但，一审判决儿子儿媳全额归还钱款，而二审判决不一样。 

北京67岁的侯大爷卖掉自己名下平房，拿出126万元转给儿媳，帮儿子儿媳结清房屋剩余房贷。据公开报道，这笔钱本是大爷的养老积蓄，他想着帮晚辈减轻生活压力。可转账完成之后，双方关系迅速恶化，儿子儿媳慢慢不再和大爷来往。大爷心里又寒又慌，担心晚年没有依靠，从次年一月开始，多次通过微信讨要这笔钱，反复说明这是养老钱，希望对方归还。

持续讨要十个月，儿子儿媳一直没有回应。大爷无奈之下，向西城法院提起诉讼，主张这笔126万属于借款。庭审现场，儿媳拿出聊天记录进行抗辩。她表示，收到转账时，自己回复“谢谢爸爸的鼎力相助”，足以证明这笔钱是公公自愿无偿赠与，不需要偿还。法院经过审理认为，仅凭一句感谢话术，不足以认定赠与关系成立。大爷转账不久就开始催款，也和无偿赠与的行为特点不符。一审判决认定借贷成立，判令儿子儿媳一次性偿还126万元本金和利息。

儿子儿媳不服一审结果，提起上诉。二审法官深挖案情，发现这场官司背后，藏着父子二人长达二十多年的家庭积怨。二审同样认可借贷关系成立，知道小两口一次性拿出上百万现金并不现实。如果强制执行一次性还款，很可能会拍卖他们居住的房子，一家人矛盾还会继续激化。法官多次组织调解，双方最终达成协议，变更还款方式。

二审调解结果，把一次性全额还款改成按月偿还，每月还款大约8000元，直至126万全部还清。这件事在网上引发热烈讨论。很多网友感慨，亲情一旦和大额金钱绑在一起，很容易产生裂痕。不少人觉得，长辈出钱帮子女，最好提前写好书面约定，分清是赠与还是借款，避免事后翻脸对簿公堂。也有人说，赡养老人是子女本分，拿到长辈养老钱之后就断联，实在伤老人的心。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。