“两岸统一后，我建议：第一，过渡期解放军不进驻台湾；第二，保留台湾既有的民主政治和生活方式；第三，保留台湾的司法终审权；第四，台湾的经济、财政和关税保留自主。”台湾彰化师范大学副教授李其泽，继在大陆“正当石”公众号上发表文章探讨“一国两制台湾方案”后，9月28日在接受唐湘龙节目专访时进一步提出上述建议。

那么，这个“过渡期”有多长？李其泽说，有可能是10年，也可能是20年，甚至更长。

为什么建议过渡期解放军不在台岛驻军？李其泽认为有两个理由。第一是台湾人民是否能适应？如果解放军突然来到台湾，台湾人民会觉得“我们被投降了，台湾投降了”，即心理层面可能接受不了。二是基于大国战略平衡考虑。即使两岸方面谈成了通过“一国两制”达成和平统一，但如何解决美国的顾虑问题。美国如果不同意，不愿轻易放手，日本也不接受，那么，会不会因此在台海发生战争？因此，如果解放军过渡期不驻军，可能更容易打消美日的区域战略顾虑，维持权力平衡。

“我赞成通过‘一国两制台湾方案’达成统一，初衷是为了追求和平，避免战争。既然形势逼着台湾必须接受统一，而且北京方面提出‘一国两制台湾方案’，那台湾方面是不是得认真考虑，‘两制’里面台湾能最大限度争取到什么条件？保留什么？”李其泽说，这就是他为何在探讨中努力提出个人建议，就是想为台湾争取更多更好的条件。

李其泽甚至表示，为了从法律层面切实贯彻落实“一国两制台湾方案”，建议《中华人民共和国宪法》设立“台湾省专章”，并签署协议文件确保两岸和平、台湾高度自治。

评几句——
近期，两岸学界围绕“一国两制台湾方案”的讨论持续升温。台湾彰化师范大学副教授李其泽提出统一过渡期治理构想，引发两岸舆论关注。这类民间学界建言具备积极的抛砖引玉价值，也清晰印证了当下两岸统一讨论的核心边界与开放空间。

不过，首先必须明确的是，要不要统一，没得商量，两岸必须也必然统一，这是历史大势、法理底线与民族核心利益，不存在任何妥协余地和退让空间。当前两岸各界可以充分探讨、平等协商的核心议题，不是统一与否，而是如何以和平方式完成统一、如何设计最优治理方案、如何保障统一后国家的长治久安与台湾民众切身权益。

大陆强调过，“一国两制”台湾方案绝非单方面的制度强加，而是充分尊重台湾现实、吸纳岛内合理诉求、全方位保障台胞利益的包容方案。统一后台湾原有社会制度、生活方式可以长期不变，经济、民生、社会治理的自主性将得到充分尊重，这也是和平统一、共商共建的核心初衷。

在此框架下，李其泽提出的过渡期治理、保留台湾自治权限、增设宪法专章等建议，属于统一落地细则的合理探讨范畴。其核心诉求聚焦平稳过渡、民心适配、区域稳局，试图兼顾台湾民众心理适配与区域战略平衡，契合大陆“充分照顾台湾现实、保障台胞福祉”的统一原则，具备正向参考意义。

但需要清晰的是，所有协商讨论都有不可逾越的红线。坚持一个中国原则、恪守九二共识、坚决反对“台独”，是一切方案探讨的前置基础。所有制度设计、过渡期安排、权限划分，最终目标都是杜绝分裂风险、化解台海对立、维护区域和平、维护国家领土主权完整，任何偏离一中底线、触碰分裂红线的构想，都没有协商空间。

日前，大陆重量级学者提出五条务实协商路径，打破精英圈层局限，面向两岸民间、政党、智库广泛征集方案，包容各类理性建言。李其泽的个人建议，正是当下多元探讨氛围的缩影，可为后续协商提供参考，但仅属于个人观点。

和平统一的核心魅力，在于聚同化异、共商未来。大陆的最大诚意，体现在不预设僵化模板、广纳民意智慧。未来，两岸唯有坚守一中底线、放下对立偏见，聚焦民生保障、平稳过渡、长久安定等务实议题深化探讨，才能打磨出最贴合两岸福祉、最适配台湾发展的一国两制台湾方案，让和平统一红利惠及全体中华儿女。