北京理工大学的这位裴老师的 “女性权益” 课被停掉了。这事儿算好事，但我感觉大概率还远远没到位。

首先大家得先拎清楚，北京理工大学是什么定位的学校。

这所学校的前身是 1940 年在延安创办的自然科学院，自带根正苗红的红色底色。

过去曾隶属于国防科工委管辖，至今仍属于国防七子成员。

不单单是一所工科强校，更是地位举足轻重的国防科技类院校。

像这样一所院校，骨子里本该就有抵御西方意识形态渗透的精神内核，党建工作本该是其核心工作之一，压根不该出现这类情况。

有人说这位裴姓老师的课已经开了一年多了，这点我信。

要不是已经形成了一个氛围安逸、排外性强、搞一言堂的小圈子，在这种层级的高校里，她的言行本该更收敛分寸，起码不会把 “课是巧克力”“男人就是低人一等” 这种言论白纸黑字写出来。

说句实在的，刚看到 “男人就是低人一等” 这种话出自北理工的课堂时，我是有点哭笑不得的。

女性权益本身是个正儿八经的话题，男女平等也是咱们国家推行了几十年的基本国策，可好好的平权事，怎么到了某些人嘴里，就变成了赤裸裸的性别拉踩，甚至搞起了反向歧视？

更离谱的是，这种明显偏激到离谱的观点，不是出现在网上的匿名评论区，不是朋友聚会的随口吐槽，而是正儿八经的大学课程，还一开就是一年多，这事儿就绝不是 “老师个人口无遮拦” 能一笔带过的。

可能有人会觉得，不就是一门选修课吗，至于这么上纲上线？那你可就没摸到这件事的要害。

你得先看这门课开在了什么地方 —— 北理工，国防七子之一，往小了说是国内顶尖的工科强校，往大了说，这是给咱们国家国防科技领域输送核心人才的摇篮。

从这里毕业的学生，很多转头就扎进航天、兵器、军工电子这些关键行业，不少人一辈子都在跟涉密科研打交道，说白了，这就是给咱们国家铸 “盾”、造 “剑” 的地方。

你想想，在这么一个地方，年轻人天天上课听的是 “男人低人一等” 这种歪理，被引导着把精力耗在无意义的性别对立里，消磨的是什么？

是年轻人的家国情怀，是科研队伍的凝聚力，往深了说，是我们国防战线的思想根基。

这就好比你烧一把能打硬仗的钢刀，结果熔炉里混进了碎沙子，你不当回事，等刀成型了，一砍就卷刃，最后吃亏的还是我们自己。

你仔细琢磨琢磨，现在网上这套极端性别话术，跟西方玩了几十年的身份政治是不是一个模子刻出来的？

就是把人按性别、身份拆成一个个小群体，不停挑动矛盾，让大家互相斗、互相内耗，没人再去关注发展、民生这些真正要紧的事。

这套东西放在社会上都够添乱的，现在直接钻进了国防院校的课堂，这还不够让人后背发凉吗？

有人总说 “不就是一门课吗，影响不了什么”，可思想渗透从来都是温水煮青蛙，今天能光明正大讲 “男人低人一等”，明天就能拐弯抹角说 “国防没用”“爱国过时”，等你反应过来，不少年轻人的三观早就歪了。

所以我才说，叫停这门课只是最起码的操作，远远不够。

首先得彻查，这门课的课件、教材、参考资料里，到底还藏着多少类似的极端内容，开课这么久，有多少学生选过、受过影响，不能停了课就翻篇，该澄清的澄清，该引导的引导。

其次得追责，这样一门明显跑偏的课，当初是怎么通过教学审核的？

是哪个环节的把关形同虚设？

国防院校的教学思政要求，本该比普通高校严得多，结果出了这么大的漏洞，总不能没人负责吧。

更重要的是，得给所有高校的人文课提个醒：学术自由从来不是没有边界的自由，大学讲台不是个人输出极端观点的自留地。

讲女性权益没问题，但要讲符合中国国情的男女平等，讲女性在各行各业的贡献，讲怎么消除就业歧视、保障真实的权益，而不是照搬西方那套身份政治的话术，靠踩一半人来抬另一半人，那不叫平权，那叫另一种歧视。

说到底，北理工这件事给所有带着红色基因的高校都敲了警钟，意识形态的阵地，一寸都不能让。

别觉得 “思想渗透” 是危言耸听，它就藏在一门看似普通的选修课里，藏在一句句看似随口的课堂言论里。

当年延安的前辈们拼着命把这所学校办起来，要是知道如今课堂上会出现 “男人低人一等” 这种荒唐话，估计得气到拍桌子。

希望这次叫停真的只是开始，后面的排查、整改、把关都能跟上。

毕竟育才先育德，尤其是给国家培养国防栋梁的地方，思想上偏一寸，行动上就可能偏一丈。

把红色基因守牢，把意识形态的篱笆扎紧，别让先辈们攒下的家底，栽在几句轻飘飘的歪理上。