标签: 哲学
真的被欧洲女权给震惊了！德国巴伐利亚的中学教师、哲学博士兼激进女权学者维雷娜・布
真的被欧洲女权给震惊了！德国巴伐利亚的中学教师、哲学博士兼激进女权学者维雷娜・布伦施魏格尔，公开号召所有欧洲白人女性主动放弃生育，并高调喊出“我的血脉到我为止”的口号！这话从一个普通网友嘴里说出来，可能大家一笑而过，但说这话的人，是正儿八经拿着德国公立学校工资的中学老师，是科班出身的哲学博士，还是欧洲无孩运动的标志性人物。她不是随便发个推特发泄情绪，而是十几年如一日地写书、演讲、接受采访，把“白人女性别生孩子”当成了自己的毕生事业在推广。先说说这个人的来头。维雷娜1980年出生在德国帕绍，大学读的是德语、英语和哲学，2007年拿到博士学位，毕业后一直在巴伐利亚的文法中学当老师。按咱们的话说，这就是典型的欧洲中产知识分子，生活优渥，受过良好教育，日子过得太舒服了，就开始琢磨一些普通人想不通的“宏大命题”。她这套理论说复杂也复杂，说简单也简单，核心就是三层逻辑叠在一起。第一层是女权逻辑：她觉得社会鼓励女人生孩子、政府发生育补贴，本质上都是父权社会的圈套——目的就是把女人拴在家里当“生育机器”，阻碍女性职业发展和个人自由。所以女人拒绝生育，就是对父权制最直接的反抗。第二层是环保逻辑：她反复强调，少生孩子是对抗气候变化最有效的方式，比你少开一天车、少用一个塑料袋管用多了。西方人消费水平高、碳排放大，每少生一个西方孩子，就是给地球减轻一份负担。在她嘴里，不生孩子不是自私，反而是一种“负责任”的道德选择。第三层就更狠了，是历史赎罪逻辑。她公开说，欧洲人当年殖民全世界，掠夺了无数财富，工业革命又把地球祸害成这样，非洲现在的贫困和战乱，都是西方造成的。所以白人有道德义务减少自己的人口，一方面是还债，另一方面是腾出空间来接收更多的难民和移民。她原话怎么说的来着？“是我们毁了这个世界，所以我们当然应该把他们都接过来。”最有意思的是，她这套反生育理论不是对所有人说的，而是精准地只针对白人。被问到移民群体生育率更高怎么办时，她不但不觉得是问题，反而觉得挺好，甚至说“我的目标就是减少我们白人的数量，这也是为什么选择党那帮人恨我恨得牙痒痒”。等于说，她明明白白地主张：白人主动自我减少，移民自然填补进来，这样欧洲就完成了“道德救赎”。这话一出，欧洲舆论直接炸锅了。支持的人把她捧成女权先锋、环保圣人，说她敢于打破世俗偏见；反对的人骂她是“种族自毁”、“白左病入膏肓”，说她放着欧洲人口老龄化、劳动力短缺的现实不管，鼓吹什么自我灭绝。连马斯克都下场隔空对线，说这种思潮本质上是文明的自杀。说实话，我看完她的整套言论，第一感觉不是愤怒，是觉得荒诞。一个哲学博士，逻辑居然能偏成这样，也是挺不容易的。咱们一层一层拆。先说女权这层，个人选择丁克当然没问题，这是每个人的自由。但你把自己的选择上升为群体道德义务，号召整个族群都别生孩子，这就不是女权了，这是走火入魔。女性解放的核心是“有选择”——可以选择生，也可以选择不生，而不是用一种政治正确去绑架所有人，把生孩子的女性都当成被父权洗脑的受害者。再说环保这层，就更有意思了。按她的逻辑，碳排放高的人不该生孩子，那是不是越穷越落后的地方越该多生？这到底是环保主义，还是变相的社会达尔文主义？而且真要讲碳排放，难道不应该从改变消费方式、推动产业转型入手吗？放着真正的环保措施不谈，拿女性的子宫来开刀，说到底还是捡软柿子捏。最经不起推敲的就是所谓的历史赎罪。祖先犯的错，后代用自我灭绝来偿还？这逻辑放在任何一个文明里都是离谱的。照这个思路，那是不是所有有过殖民历史的国家都应该绝后？那人类文明干脆别发展了，大家一起退回原始社会最环保。而且她一边说白人要少生，一边说移民可以多生，潜台词其实就是“白人不配存在，其他人配”——这不是反种族主义，这是另一种形式的种族主义，只不过是反向的。其实这件事最值得玩味的，不是维雷娜一个人的观点有多极端，而是这种极端观点居然能在欧洲成为一股不大不小的思潮，能出书、能上媒体、能有一批追随者。这背后反映的，是欧洲当下整个知识界的精神困境：一边享受着文明发展带来的富足生活，一边又被各种负罪感压得喘不过气；一边高喊着多元文化，一边又对自身文明的存续漠不关心。德国现在的生育率本来就低得可怜，老龄化越来越严重，养老体系、劳动力市场都承压巨大。这种情况下，一个公立学校的老师公开鼓动白人女性别生孩子，还能堂而皇之地到处演讲，本身就很说明问题。当然了，人家自己不生孩子是她的自由，谁也管不着。但拿着纳税人的工资，在公共场合传播这种极端思想，甚至试图影响年轻人的生育观念，这就不是个人选择的问题了。
你认为相由心生有没有科学道理?有什么科学道理？此话与英国大主教贝克莱讲的“存在
你认为相由心生有没有科学道理?有什么科学道理？此话与英国大主教贝克莱讲的“存在就是被感知”有什么不同？还有西方人讲的世界万事万物不过是观念的集合，这不就是相由心生的换一种说法吗？这些话糊弄那些没有学过哲学根本无法理解其中意义的门外汉很管用，可拿出来与人辩论就什么也不是了。
