汤家凤这次把话说得更狠了！9月14日录制凤凰卫视《一虎一席谈》时，他直接点名英语主科地位，认为英语权重压得太高，对农村孩子尤其不公平！
 
节目现场火药味十足。汤家凤把话撂在桌面上：不是要废除英语，是英语150分跟数学平起平坐，这事本身就不合理。英语说到底是一门工具，工具不该跟语文数学抢主科的交椅。
 
这话捅了一个憋了多年的马蜂窝。
 
有研究调查了2200多万高考考生，英语听力纳入高考之后，农村学生的英语成绩排名掉了大约2个百分点，总成绩排名也跟着降了1.1个百分点。光听力这一项，城乡录取差距就被拉大了30%，5万多农村孩子因此丢了上大学的机会。
 
这些孩子笨吗？懒吗？都不是。城里孩子从小外教陪着练口语，农村学校连个像样的英语老师都配不齐。全国农村英语教师缺口高达15万人，有些山区小学英语专职老师配备率连六成都不到。
 
2025年农村居民人均可支配收入才两万多块钱，城里娃一年的英语培训费差不多就是这个数。拿一年收入两万多的家庭，去跟一年砸好几万补英语的家庭拼同一张卷子，这叫公平竞争？
 
说白了，众多学科里头，英语是最能用钱堆出来的那一科。数学你花钱补，脑子转不过来就是转不过来。物理请再贵的老师，理解不了照样理解不了。
 
英语不一样，扔进全英文环境泡三年，外教一对一磨耳朵，就是能碾压只在课堂上背单词的农村孩子。这不是智商差距，是实打实的资源差距。
 
汤家凤这话一出，胡锡进立马跳出来反驳，措辞相当难听。胡锡进的核心逻辑是：英语一旦降权，公立学校投入减少，富人照样请私教，吃亏的还是普通家庭的孩子。
 
这话听着好像有道理，可法学界陈枫一句话就给怼回去了：分值都降了，你补再多课，能往高考总分里加几分？英语从150分降到100分，家庭财力在这一科上的变现能力就大幅缩水了。
 
真正怕英语降权的，恰恰是那些能靠砸钱买分数的人。
 
其实今年两会的时候，全国政协委员洪明基就已经提过一份建议，高考英语从150分降到100分，推行一年两考取最高分，弱化偏难语法，侧重听说实用能力。说明这个问题不是汤家凤一个人拍脑袋想出来的，是越来越多的人看明白了。
 
教育部的口径一直很清楚：英语不会退出高考，主科地位短期不变，但课时占比已经从原来的11%到13%压到了6%到8%。课时砍了一半，高考分值却纹丝不动，这就好比让你少吃饭多干活，两头堵着难受。
 
问题的根子不在于英语该不该学，而在于当一门学科极度依赖家庭投入，又在高考里占着跟数学一样的分值，这套筛选机制本身就在用钱砌墙。农村孩子翻不过去，不是因为他们不够努力，是墙太高了。
 
对于这件事你怎么看？你觉得英语150分到底该不该降？欢迎在评论区聊聊。