4岁男童“摸臀”事件，和电梯“猥亵”事件，虽相隔千里，本质上是一个套路。

一句“我怎么可能拿我的清白开玩笑”，一句“被4岁男童摸臀”，两个当事人，唱的是同一出戏。

先是杭州女子哭诉被男邻居猥亵，一句“不可能拿清白开玩笑”骗了全网，最后监控揭开真相：不过是因为狗在邻居门口排便引发的纠纷。她因虚构事实被行拘。

再看长沙餐厅，4岁男孩跑动时身体失衡，手无意碰到女子臀部。孩子嘴里还在说“阿姨请让一下”，女子却揪住孩子不放，拍视频上网，坚称“被男童摸臀”。三次调解全崩，现在双方已经走诉讼程序。

两件事的共同点就是：抢先放出片段视频，只讲对自己有利的那部分，在真相未明时抢先定性，让舆论提前站队。

类似操作此前也反复出现过——大叔被冤枉偷拍，自证清白后对方仍拒绝道歉；男子因鞋面反光被指偷拍，打了两年官司才换来清白，还有川大地铁、小慧君……每一次反转，都在透支公众信任。

工人日报曾点评过这类现象，提到“正义者洁癖”的说法：就是自认为占理，就把自己天然归为正义者，认定对方就该被按在地上摩擦。

中工网有句评论也说得好：这消耗的是社会善意“存量”，演的是现实版“狼来了”。

如此，以后真正受委屈的人站出来求助，大家第一反应不再是选择相信，而是下意识怀疑，等着看监控、看完整证据。

真正可怕的不是狼来了，而是真有狼的时候，大家以为还是那个撒谎的孩子…