广州，男子谈了个小8岁的女友，就就迫不及待的同居了，男子成天的就是看住女友，可并没有防住她，女友瞒着男友还跟前男友在联系，俩人还发私密的语音。本来男友不知道，有一次拿女友手机给前男友发信息，对方回过来14秒的私密语音，这下女友的隐私被暴 露了，私密的行为都被男友给知道了。俩人因此多次吵架还闹分手，导致女友情绪崩溃，从楼上做了傻事。

家属知道了后，找男子索赔，要求赔偿72万元，男子则保证，以后会给二老养老。

（光明社教育家，9月11日报道。）

一女生张某，才18岁，就谈了男朋友，男友26岁，比张某要大8岁。

就是因为比女友大8岁，男子李某经常的患得患失，俩人的关系也因此不是很稳定。

后来为了关系更加亲密一些，每天相欢也更加方便些，俩人就搬到一起同居了。

然而同居之后，两个人还是会因为感情的问题，不断的发生争端，经常的吵架。

有一次，张某又跟男友吵架了，两个人分分合合的，张某直接就想要从俩人的住处离开，当晚就想要去闺蜜家居住。

男友李某也从来不会哄女友，有了感情的矛盾，一言不发就是跟女友争吵，不会做出让步。

女孩子生气了，也要哄啊，可是李某的性格则更加像个直男一样，很不会处理感情的问题。

再后来张某感觉，还是自己的前男友好啊，于是就悄悄的跟前男友这边联系了，俩人又再次成为了好友。

张某也是有私心的，跟前男友这边联系，都是发私密的语音，也就是第三方是听不到这个内容的。

很快，这件事就被男友李某给知道了。

有一天，李某看到张某又加上了前男友的联系方式，就发信息过去，让他不要再纠缠张某了。

对方竟然发来了一段14秒的私密语音，因为涉及到两个人的隐私，属于两个人之间的悄悄话，不会被第三者听到。

当时李某就生气了，立刻找女友对质。

而女友张某发现自己的隐私已经暴 露了，张某情绪非常的激动，俩人又开始激烈的争吵。

第二天的时候，张某就购买头孢（前后有两次购买经历），李某知道她想要做傻事，都被李某取消。

后来张某还有想要从楼上做傻事的行为，也被李某阻拦。（前后一共两次）

可到了第三次的时候，悲剧发生，李某再也没有成功阻拦。

事发当天的时候，李某没有将卧室阳台给关闭，就听到剧烈的声音，张某就从阳台这边落下去了。

李某立刻下楼去寻找，并且拨打了救助电话。可惜的是，这一次张某并没有抢救过来。

张某的家属得知后，心情悲痛，而李某一直在跟张某的家属沟通，表示愿意赔偿10万元给张某的父母，另外每年都会代替张某尽孝。

当时张某父母同意了，但是最后却没有签署协议。

随后张某的父母上诉，向李某索赔72万元。

案件进入了审理阶段，经过调查之后认定，李某对于张某的离世，存在一定过错，包含吵架、闹分手、情绪失控等，这些是导火索。

另外，李某虽然实施了救助行为，但是措施上存在不足，且阳台的门也没有封闭，客观上没有消除物理条件。

最后认定，李某需要承担10%的责任，酌定赔偿1690187.97元给到张某家属，另外补充精神损害费10000元，合计赔偿179018.8元。

从本案来看，法律论定的核心在于，恋人在吵架之后，一方做傻事，另外一方是否担责，担责多少。

依《民法典》第 1165 条规定，依据过错责任来判定，一般侵权采取过错责任，行为人有过错，造成损害，且过错跟损害之间存在因果关系，需要承担侵权赔偿责任。

本案中，男子对于女子做傻事离世的行为，存在过错责任。

主要的理由在于，男子本来跟女的感情就不稳定，经常吵架，看到女子的私密语音之后，俩人发生了争吵，言语刺激，导致女方情绪崩溃。

因为激化了矛盾，极有可能会引发争端，事发过程中，如果男子没有尽到合理的注意义务，这就是判决担责的“过错”基础。

判定担责10%，依据就是在于，侵权就是间接的，有较弱的法律因果关系，争吵就是事件链上的一环，存在轻微过错，承担次要责任。

信源：光明社教育家