核打击乌克兰？俄杜马国防委员会第一副主席茹拉夫廖夫要求用战术核武逼基辅投降，声称不这样俄罗斯就难以把乌克兰打残！中国坚决反对，普京仍在忍耐，核按钮为何还没按下？全球紧盯克里姆林宫下一步，东欧上空战云密布。

9月10日，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在接受俄《消息报》采访时重申，俄罗斯有权在安全受到威胁时使用核武器。这一表态让半个多月前俄杜马核心官员的核武言论，再次成为全球舆论关注的焦点。

8月30日俄罗斯国家杜马国防委员会第一副主席阿列克谢・茹拉夫廖夫在社交平台发布视频讲话，公开呼吁莫斯科对乌克兰动用战术核武器，以此迫使基辅政权投降。

据外媒报道他直接驳斥了“能否使用战术核武器”的相关讨论，称根本不该有这样的辩论，如果有必要俄罗斯就有义务使用，要打出让敌人只能选择投降的力度。

他甚至提及可搭载核弹头的中程导弹，打击范围可以覆盖乌克兰后方基础设施，乃至欧洲境内的军工生产工厂。

俄乌冲突持续至今，前线整体处于拉锯状态，乌克兰依靠西方提供的远程导弹、无人机，频繁打击俄罗斯本土炼油厂、边境城市和军事目标，俄罗斯国内基础设施和人员损失持续增加。

俄政坛强硬派的声音不断抬头，要求升级打击力度的呼声越来越高。茹拉夫廖夫不是普通议员，他作为国家杜马国防委员会第一副主席，同时是“祖国党”领导人。

常年在俄官方时政节目中发声，言论分量远重于普通政治人物，也因此迅速引发西方媒体集中报道，东欧地区的核紧张氛围再度升温。

很多人看到这类言论就误以为俄罗斯即将动用核武器，其实首先要厘清一个基本边界：议员的个人表态不等于俄罗斯的官方核政策。

根据普京签署生效的新版《俄罗斯联邦核威慑国家基本政策》，使用核武器的最终决定权完全掌握在俄罗斯总统手中，任何其他官员都没有这个权限。

这份官方文件明确写着，核武器是捍卫国家主权的最后手段，使用核武器是极端情况下被迫采取的措施。普京本人对核武器使用的态度一直非常谨慎。

2024年6月他在圣彼得堡国际经济论坛上就公开表示，俄罗斯只可能在国家主权和领土完整受到威胁的极端情况下使用核武器，当时他明确判断“目前还没有出现这样的情况，没有这么做的必要”。

两年多过去，前线局势虽然有起有落，但始终没有出现俄罗斯本土主权面临根本性威胁的局面。据彭博社此前援引接近克里姆林宫的消息人士的说法，俄内部确实在预案层面讨论过极端状况下战术核武器的使用选项，但始终没有进入实际准备或者部署的阶段。

普京没有松口核选项甚至始终把核按钮牢牢握在手里不松劲，背后是三层非常现实的考量，不是单纯的“忍耐”就能概括的。

第一层是核爆本身的反噬效应，乌克兰和俄罗斯拥有数千公里的共同陆地边界，乌东四州还被俄罗斯划入了自己的版图，战术核武器一旦在乌克兰境内爆炸，放射性尘埃会随着大气环流直接飘向俄罗斯本土。

当年切尔诺贝利核事故的泄漏辐射，都让俄罗斯布良斯克州约三分之一的区域遭受了严重污染，实战化的战术核武器造成的辐射影响只会更大，相当于往自己家门口扔脏弹。

第二层是无法承受的国际政治代价。二战之后全球维持了七十多年的核禁忌，是整个国际秩序的底线之一。

一旦俄罗斯率先在实战中使用战术核武器，就等于彻底突破了这条红线，全球绝大多数国家都会站到俄罗斯的对立面，哪怕是此前保持中立的国家，也很难再维持中立立场。

联合国层面的制裁会升级到最高级别，俄罗斯的能源、粮食等常规外贸都会受到毁灭性打击，这种代价远不是战场上的局部胜利能够弥补的。

第三层是西方的反制底线。北约虽然多次明确表示不会直接派兵下场与俄罗斯开战，但也多次放出信号，如果俄罗斯使用核武器，北约一定会做出实质性回应。

这种回应不一定是核反击，但极有可能是全面的常规军事介入，比如直接摧毁俄军在乌克兰的前线指挥系统、兵力集结点，甚至打击俄罗斯边境的军事设施。

2026年9月1日，外交部发言人郭嘉昆再次重申，中方在乌克兰危机以及涉核问题上的立场是一贯的、明确的，将继续致力于劝和促谈，推动危机政治解决。

中国的立场不是外交辞令，而是有长期的政策支撑。中国是五核国中唯一作出无条件不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器承诺的国家，始终主张最终全面禁止和彻底销毁核武器。

在俄乌冲突进程中，中国从始至终都在推动和谈，没有向任何一方输送武器，反对任何可能导致核升级的言行，这是国际社会有目共睹的。

茹拉夫廖夫的言论会不会只是强硬派发声的开始？如果未来前线局势出现超出预期的转折，普京会不会调整核政策的边界？这个问题现在没有确定答案，全世界的目光都还在盯着克里姆林宫的下一步动作。