陈枫，法学界。
​法学界陈枫犀利十问胡锡进，并用十六字精评胡锡进：遇恶沉默，遇民强硬，遇利闭嘴，遇善挑刺。

​这十六个字像一把手术刀，切开的不是胡锡进个人，而是一种早已蔓延的舆论病。汤家凤说英语占用孩子太多精力，胡锡进直接骂他“蠢货”。一个考研数学名师替普通家庭算教育账，换来的是一顶“极端民族主义”的帽子。

​胡锡进捍卫英语主科的理由是什么？弱化英语，寒门孩子就失去了向上流动的窗口。听着挺有道理，可这个“窗口”是谁家的窗口？城里孩子从小外教一对一，农村孩子连音标都靠老师方言带读。同一个考场，同一张试卷，这叫公平？这是拿钱堆出来的公平。

陈枫这十六个字，放到胡锡进身上，太准了。汤家凤就说了一句英语占孩子太多精力。胡锡进张嘴就是“蠢货”。一个考研数学老师替普通家庭算账。算错了吗？没有。换来的是一顶“极端民族主义”的帽子。帽子真大。大到能把所有说真话的人扣死。

胡锡进说弱化英语，寒门孩子就没窗口了。这话听着像好心。可你仔细看。这个窗口是谁家的窗口。城里孩子三岁外教陪着磨耳朵。农村孩子初中才摸到录音机。老师自己发音都带方言味。同一个考场。同一张卷子。这叫窗口？这叫墙。有钱人家孩子翻墙过去。穷人家孩子撞墙回来。

我说个真事。我老家县城中学。去年高考英语听力。广播喇叭坏了。放出来全是杂音。孩子们急了。举手问老师怎么办。老师说凑合听。同一时间。省城重点中学的孩子在干嘛？在语音室戴着耳机练真题。一套设备几十万。你说这是公平。那寒门孩子是不是活该。

胡锡进的女儿高中就去美国了。后来在《环球时报》当记者。这路径摆着。他捍卫英语的底气。到底是替寒门操心。还是替自己那个圈层说话。话我不说透。大家心里有数。你越骂汤家凤“蠢”。越显得自己站不住。真替寒门好。怎么不见你喊把外教资源往农村匀一匀。怎么不见你质疑天价英语培训班。

陈枫看得透。遇恶沉默。遇民强硬。遇利闭嘴。遇善挑刺。该拍桌子的时候装睡。老百姓一抱怨就跳脚。碰到真金白银的蛋糕绝不吭声。谁踏实做事就泼冷水。十六个字。字字见血。

汤家凤替普通家庭算的是时间账。是钱包账。是公平账。胡锡进骂他“不懂大局”。这个大局是谁的大局。是请得起外教家庭的大局。还是连音标都念不准的农村孩子的大局。答案摆在那。有人装看不见。

舆论场最怕什么。最怕有人拿着话筒只替一边说话。陈枫这十问。问的不是一个人。问的是所有遇民就硬遇利就软的声音。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。