杨易社这件事，很明显是她伤害幼童，相关方面不能和稀泥，应该以寻衅滋事把她抓起来。任何成年人在公共场所对一个4岁孩子下手，都很难不让人火大。

有网友表示，杨易社这件事，我觉得明显是她伤害幼童，相关方面不能和稀泥啊，应该以寻衅滋事把她抓起来。另外，强烈建议相关平台将其账号粉丝清空，只要此事还有热度就不允许有人加关注。另外，希望孩子父母千万别妥协，法不能向不法低头。

按目前公开报道，基本经过是：微博用户“杨易社”称在长沙一餐厅被男童“摸臀”，要求家长道歉未果后发视频维权；餐厅监控显示，男童拿着玩具跑动时手确实碰到其臀部，但多数观看者认为更像奔跑中无意擦碰，随后该女子冲过去拽住孩子不让走，孩子被吓哭，家长出来查看后双方发生冲突；家长一方称孩子并非故意，当时道过歉也愿意赔偿，且孩子脖子被勒伤、受到惊吓；当地派出所已协商三次未成功。

后续也有网友根据公开视频梳理称，完整画面里是孩子与女子擦身而过后被抓住衣领，女子账号随后被禁止关注，并称其要起诉男童父母；这部分属于舆论场复述，仍应以警方、平台和法院最终信息为准。

4岁儿童没有性意图，也很难形成所谓“性骚扰”意义上的“摸”；把一次奔跑中的擦碰表述成带性暗示的“摸臀”，再配发视频引导围观，若存在夸大、剪辑、煽动网暴，问题就不只是“维权过激”，而可能侵害未成年人名誉、隐私和身心健康。

若勒伤、惊吓属实，至少应进入治安调查、伤情固定、民事赔偿和平台违规处置；达到轻伤、公然侮辱恐吓、组织围攻或严重扰乱秩序，才谈得上更重的责任。

平台治理我也支持“降温”，但不建议用私刑式口号替代规则。更准确的说法应是：对借争议引流、挂人、诱导网暴、泄露未成年人信息的账号，平台可依据社区规则采取限制推荐、禁言、禁止关注、暂停直播，情节严重的封禁；如有证据显示其通过造谣、诽谤、侵犯隐私获利，应移送线索并支持受害者起诉。

至于是不是“粉丝清空”，要看粉丝来源是否违规、是否存在刷量控评；单纯因为“有热度就不许涨粉”可以理解其情绪，却不能写成普遍制度，否则今天清她，明天也可能清任何被围攻的人。

孩子父母这边，我赞同不必接受羞辱性道歉，也不必被“不赔钱就是纵容”绑架；但“别妥协”最好落在法律动作上：第一时间验伤、保存监控和就医记录、要求调取完整视频、报警固定笔录，民事上主张医疗、心理安抚和合理赔偿，刑事上交由公安判断。

协商三次不成不是“和稀泥”的同义词，司法程序慢，恰恰说明不能把胜负交给热搜。

法不能向不法低头，也不能向流量低头；真正保护孩子的方式，是让他尽快离开镜头，让证据说话，让该道歉的道歉、该赔偿的赔偿、该担责的担责，而不是让另一个未成年人，在全网围观里被第二次伤害。