这种说法显然是对历史的片面误读。司马懿并非什么都没做，他依托曹魏国力优势，以持重对峙消解蜀军北伐的锐气，本身就是极富耐心的战略选择。而诸葛亮“食少事烦”仍五次北伐，以远弱于曹魏的蜀汉国力主动出击，以攻为守维系国脉，其军政能力与历史贡献，远非“废物”二字可以妄加否定。
这种说法显然是对历史的片面误读。司马懿并非什么都没做，他依托曹魏国力优势，以持重对峙消解蜀军北伐的锐气，本身就是极富耐心的战略选择。而诸葛亮“食少事烦”仍五次北伐，以远弱于曹魏的蜀汉国力主动出击，以攻为守维系国脉，其军政能力与历史贡献，远非“废物”二字可以妄加否定。
