“想钱想疯了？”重庆，某小学拟收每学期45元的餐盘清洗费，还特地强调，整套清洗工作已经外包给第三方公司，纯属自愿，如果不缴纳费用，学生可以把餐具带回家自己洗。这份收费项目让不少家长怨声载道，有家长就将问题反馈到发改委那，教育部门立即介入，谁知学校突然改主意了。

据悉，家长马先生收到学校下发的《餐盘清洗服务自愿申请单》，称学校原先的餐盘清洗设备已经使用7年，机器老化。加上近些年学校规模快速扩张，从当初1000多名师生，涨到现在4000多人，旧设备已经扛不住这么大的清洗量，很难保证餐具卫生标准。

因此，学校联合家长代表、老师实地考察后，打算把餐盘清洗消毒整套工作外包给有资质的第三方公司。对应的费用是每学期45元，包含餐盘、回收、清洗以及高温消毒全套服务。

学校也给出了两套方案，并反复强调“自愿选择，绝不强制”。

愿意交钱的，就使用外包清洗服务；不愿意付费的，家长就要给孩子自备餐具，每天把餐具带回家自己清洗消毒。

这份申请单只是征求意见，还没有正式收钱，校方也已经把这个方案上报给当地教委。

可不少家长心里犯了嘀咕，孩子已经交了每学期780元午餐费，吃饭还要额外掏洗盘子的钱，这笔钱收得到底合不合理，马先生便向媒体反映了自己的疑问。

面对家长的质疑，学校也道出自己的难处，称老设备跟不上4000多人的体量，如果全部让孩子自带饭盒，小学生年纪小，在学校水槽自行清洗餐具，操作难度大，还存在卫生隐患。

家委会实地考察了两家清洗企业，从中选定合作方。学校反复强调，没有强迫任何家长，选择权完全交到家长手上，只是方案还在征求意见阶段，尚未落地收费。

事件曝光之后，群众把问题反馈给发改委。发改委第一时间对接永川区教委，教育部门已经介入，对该收费项目开展核查工作。

《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》规定，学校在正常教学任务之外，提供额外便利服务，才可以按照自愿、非营利原则收取服务性收费；国家明确由财政保障的项目，不能拿来做成服务收费，学校不能私自新设收费项目。

简单来说，服务性收费只能用于教学本职工作以外的增值服务。学生在校吃午餐，餐具清洗消毒，本身就是食堂供餐配套的基础工作，属于学校后勤本该保障的内容，不属于额外增值服务。

就算写明了“自愿”，也不等于学校可以随便新增收费项目。且自愿是前提，但前提之上，这个收费项目本身要符合政策，不在政策允许范围内的项目，哪怕全部家长自愿签字，同样不能收取。

其次，《国家发展改革委、教育部关于规范中小学服务性收费和代收费管理有关问题的通知》也明确要求，学校教学管理、食堂供餐配套的固有事项，严禁拆分成服务性收费向家长收钱。

简单来说，学校食堂要保证餐具干净卫生，这是办学后勤义务。设备老化、生源增加带来的硬件缺口，应当由学校统筹财政经费解决，不能把办学成本拆分出来，转嫁到学生家长身上。

最后，这学校的出发点，是想解决餐具清洗卫生的现实难题。毕竟4000多名学生就餐，老旧设备确实力不从心，这是实实在在的现实困境。

但解决问题，不能绕开政策红线。虽然申请单白纸黑字写着自愿，还给了自备餐具的选项，现实里却很难做到真正的平等自愿。

低龄小朋友每天背饭盒往返，吃完饭在学校水槽自己洗餐具，对孩子来说负担很重。很多家长就算心里不认可这笔费用，为了孩子在校方便，也只能被动选择交钱，所谓“自愿”很容易变成变相强制。

780元的午餐费，已经包含就餐配套的后勤保障。把洗盘子单独拎出来二次收费，相当于把食堂分内工作拆出来单独卖服务，触碰了义务教育收费的边界。

办学设备老化，正确的路子应该是学校向上申请经费更新设备，完善食堂硬件，而不是把清洁工作外包给第三方公司，让成本分摊到每一户家庭。

后勤服务改革，不能只靠“家长自愿申请单”来规避责任。一项收费合不合规，先要看这件事本身该不该学校兜底，而不是看家长愿不愿意签字。

如果是您家孩子的学校出现类似收费，您会怎么选？欢迎在评论区聊聊您的看法。