卢克文最近发表了一篇关于美国无人机的文章，读完之后让我觉得很有启发，但也有些不同的想法。

很多人都认为美国的无人机不好用，是因为技术不行，其实并不是这样。

卢克文的看法也很直接：美国早期依靠全球鹰、死神无人机，妥妥的行业领头羊。但是后来国内工业越来越空心化，军工资本都集中到生产高价高端产品上去了，利润高，来钱快。便宜、大批量、可以当作耗材的小型无人机，没有人愿意去深入研究。最后的结果就是能够制造出精品，但是不能够形成规模，如果在战场上大量损失的话，就无法及时补充了。也就是说短板不在于技术，而在于产业链、制造业。

我基本上同意这个观点，但是我认为不能把美国看作是唯一的选择。

在长航时、隐身无人机、卫星数据链等硬核领域上，对方的实力依然很强。现在的空中作战讲究高低搭配，便宜的无人机用来消耗，高级别的无人机负责精确打击，两者缺一不可。美国只踩到了自己的软肋，并没有达到全面落后的地步。

评论区里的人才辈出。

有人说，过去美国人看不起小无人机，认为它是低端玩具，但是俄乌战争爆发之后，他们才明白其中的道理。

有人还说美国正在紧急推出“复制者计划”，用大量资金来恢复本土供应链。但是产业链的重建并不是砸钱就可以马上见效的，需要花费很长的时间去磨炼。

当然，也有人认为，只要成本和产能的问题得不到解决，美国要想翻身就很难了。

其实无人机竞赛早已不是单纯的技术较量了。它就是对制造业、资本逻辑和战略眼光进行的大考。会把握高端市场，又能驾驭大批量生产，那么就掌握了未来无人战场的话语权。