大陆给台湾民众 "超国民待遇" 是应该的、必须的？9 月 2 日，84 岁亲民党主席宋楚瑜针对两岸关系发声，点出当前两岸最核心的症结之一，就是不懂彼此，"台不知陆、陆不知台"，双方长期存在信息壁垒与认知偏差，很容易用刻板印象代替真实民意。一边觉得 "我都给你这么多了"，另一边觉得 "你从来没问过我想要什么"—— 这种错位，比任何政策分歧都更让人无力。

宋楚瑜那天讲了一段亲身经历，很多年前他在清华大学演讲，有个台湾学生当场问他，为什么来大陆念书，学费反而比大陆学生贵？一个年轻人跨过海峡来读书，本身已克服不少心理障碍，结果发现收费上自己被当成了 "外人"。

宋楚瑜当晚就把问题反映给大陆，大陆当场说 "很有道理"，强调这不是钱的问题，第二天一早，政策就改了，台湾学生学费比照大陆学生。

这件事道理很深。大陆总觉得给了台湾很多优惠，是真心想让台胞感受到温暖，但站在台湾民众的角度，他们在意的往往不是 "你给了我多少好处"，而是 "你有没有把我当自己人"。

学费贵一点未必承担不起，但被区别对待的感觉比多花钱难受得多。

反过来，把学费降下来、一视同仁，信号就完全不一样了——你不是客人，你是自家人，宋楚瑜后来说，自己只花几分钟提了个问题，影响的却可能是两岸下一代的观感。

这就是为什么说，给台湾民众好的待遇、甚至所谓 "超国民待遇"，不是施舍，而是必须的、应该的。

两岸分隔七十多年，制度和生活方式不同，彼此天然隔着一层膜，这层膜不靠政策一点点拆掉，靠什么？真正能拉近心理距离的，恰恰是这些看似琐碎的日常——读书能不能交一样的钱，看病能不能享受同样保障，买房要不要额外门槛，找工作要不要办证。

从台湾居民居住证到取消台胞在内地就业许可，这些政策本质都一样——把隔膜撕掉。

宋楚瑜还举了个例子，台湾水果卖到大陆要课关税，关税本身就带着 "外国货" 的意味。

有人可能觉得矫情 —— 做生意交税天经地义？但换个角度想，如果两岸真是一家人，自家水果卖到自家地盘，为什么按进口商品收税？这种制度安排时时刻刻在提醒台湾民众：你们跟我们不一样。心理暗示日积月累，比任何负面宣传都管用。

当然，"陆不知台" 也不能全怪大陆。台湾那边的信息环境本身问题很大。

民进党这些年一直在制造两岸对立，年初还把 TikTok、微信、小红书等列入 "资安高风险清单"，怕台湾老百姓看到真实的大陆。

老百姓看不到真实信息，只能被绿营媒体带着走。这就是 "台不知陆"——很多时候不是不想了解，而是有人不想让他们了解。

但大陆这边也需要反思，很多时候做对台工作习惯了从自己角度出发，觉得 "我这是为你好"，却很少认真问问台湾民众到底需要什么。给了那么多优惠政策觉得仁至义尽，但台湾民众可能觉得这些政策虽好，却没触碰到最在意的点。

就像一个人饿了想要一碗面，你硬塞给他一件棉袄，棉袄是好东西，但解决不了他的问题。换位思考，说起来容易，落到政策层面需要下很大功夫。

宋楚瑜今年 84 岁了，两岸关系的起起落落都看在眼里。他说 "台不知陆、陆不知台"，不是批评某一方，而是点出一个最朴素的事实：两岸之间最大的障碍不是武器差距，不是国际空间，而是人心。人心隔了一层膜，再好的政策也传不过去；人心通了，什么都好商量。

所以，大陆给台湾民众好的待遇，让他们在大陆生活得方便、有尊严，这件事怎么强调都不过分。

这不是什么 "统战手段"，而是把台湾同胞当自己人看待的应有之义。当越来越多台湾年轻人来大陆读书、工作、定居，发现自己不是 "外人" 而是 "自家人"，刻板印象自然会消解。

说到底，两岸统一最终统一的是人心。而人心，是靠一件一件具体的小事暖过来的，不是靠喊口号喊出来的。

宋楚瑜那几分钟的提问，改变了台湾学生的学费待遇，影响的可能是一代人。这样的 "几分钟"，不是太多了，而是太少了。