重庆，一小学生家长收到学校的通知，这学期每个学生需要交45元的餐盘清洗费，但是不强求，不愿意的家长可以让孩子带回家洗。这位学生家长很不理解，收学费，收餐费都很正常，现在出来个收洗碗费的，这不是乱收费这么简单，学校是否做一个解释呢？

家长马先生，新学期刚开始就收到了一张让人摸不着头脑的通知单。

学校发了一张《餐盘清洗服务自愿申请单》，上面写着这学期要收一笔“餐盘清洗费”，每生45元。

这张申请单把收费的理由写得挺清楚：学校的餐盘清洗设备用了七年，老化了，洗不干净那么多盘子。

以前学校只有一千多人，现在师生加起来超过四千，老机器根本扛不住。

所以学校组织家长代表和老师去考察了两家清洗公司，选了一家有资质的，以后学生的餐盘由专业公司统一回收清洗、高温消毒。

申请单上大写加粗地标了“自愿选择，绝不强制”。

不交钱的也简单——自己给孩子准备合格的餐具，每天带回家洗。

马先生想不通，学费交了，餐费每学期780元也交了，难道餐费不包括洗碗费的？

学校说是自愿，可这“自愿”怎么看都别扭。

意思是，交45块钱，孩子在学校吃完把盘子一放就行；不交钱，就得每天背着饭盒上学，吃完自己洗，再背回家。

说是有的选，可这选择本身就不对劲——餐盘清洗消毒难道不是学校食堂该管的事吗？

学校教务处一位王姓老师解释得挺坦然。

他说机器确实老了，四千多人自带餐具清洗确实困难。

家委会考察了两家公司指定了一家，目前还在征求意见阶段，还没收钱。

听起来每一步都走了程序，家委会参与了，公示了，也写明了自愿。

但问题就出在这儿，按照相关规定，中小学校食堂要坚持公益性和非营利性原则。

餐具清洗消毒是食堂供餐自带的基础服务，设备老旧、承载力不足，合理的做法应该是学校想办法更新设备、申请经费，而不是把这笔钱拆出来让家长掏。

后来发改委说接到了群众反映，已经和教委沟通了。

区教委的回应是：正在核查，多地教育部门对中小学收费项目有明确清单，“餐盘清洗费”通常不在列。

45元确实不多，但道理得说清楚。

学校扩招了、设备老了，这是办学过程中会遇到的正常问题。

解决问题的成本该由谁来承担，不能含糊。

教育是公益事业，不能把办学成本拆成一个一个的小项目，一项一项地转嫁给家长。

这件事到底合不合规，还得等教委的核查结果。

很多家长觉得纳闷的，既然学校食堂提供干净的餐盘，到底是该管的份内事，还是可以拿出来单独卖的服务？

学校说得很实在，机器用了七年，人从一千多涨到四千多，洗不过来。

这个困难是真实存在的，学校也组织家委会考察过，如今让家长写自愿申请单、标注“绝不强制”，程序上确实挑不出大毛病。

这选择题出得挺巧妙，但仔细一想——餐盘清洗消毒难道不是学校食堂本来就该做的事吗？

这就好比餐馆跟你说，碗筷消毒要另外收钱，不交钱可以自己带碗，你觉不觉得荒唐？

问题是，学生每学期餐费780元已经交了，这笔钱里到底包不包含餐具清洁的成本？

如果以前包含，现在单独拆出来收费，那是不是等于餐费变相涨价了？

如果以前不包含，那以前的餐盘是怎么洗的？学校得把账算清楚。

还有家委会“考察了两家指定一家”这个操作，范围是不是窄了点？经过所有家长的意见了吗？这些细节经不起追问。

但道理得说明白——学校扩招、设备老化，这是办学过程中正常遇到的问题。

解决问题的成本该由谁来承担，不能含糊。

教育是公益事业，不能把办学成本拆成一个个小项目，一项一项地转嫁给家长。

目前发改委和教委已经介入核查，希望这次核查能给个明确的说法，把“哪些钱该收、哪些钱不该收”的界限划清楚。

教育部《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》（教财〔2020〕5号）明确规定，中小学收费项目实行目录管理，地方或学校一律不得自行增设。

中小学校食堂应当坚持公益性和非营利性原则。

餐具清洗消毒是食堂供餐的基础配套服务，其成本应纳入餐费统一核算，从学校餐费或公用经费中支付。

学校将本该由办学经费保障的后勤服务拆分出来单独向家长收费，属于自立名目增设收费项目，即便标注“自愿”，也违背了教育收费管理的相关规定。

内容来源于：极目新闻