仅仅时隔半年，希拉里又对特朗普发飙！
当地时间8月24日，这位美国前国务卿在伦敦出席活动时狠狠吐槽了特朗普一通。她说结束乌克兰战争最快的办法，就是特朗普更坚决地站到乌克兰一边，但她不认为特朗普会这么做。她还说，不管普京手里拿捏着什么能牵制特朗普的东西——是崇拜独裁者、想模仿普京当强人领袖，还是那些见不得光的生意往来带来的好处——反正特朗普就是不愿批评普京，也拿不出持久强硬的立场来对抗普京。
这话说得够狠。但仔细琢磨一下，希拉里这通火，到底是在替乌克兰着急，还是在替自己出气？
咱们先把话说清楚。希拉里和特朗普那点恩怨，地球人都知道。从2016年大选开始，两个人就结下了梁子。这些年只要有机会，希拉里就没少敲打特朗普。这次她挑在乌克兰独立35周年纪念日前后发声，时间点选得挺讲究。但她说的那些话，有多少是客观分析，有多少是党派攻讦，得掰开了看。
希拉里说特朗普被普京“牵制”，这说法其实不算新鲜。早在今年2月的慕尼黑安全会议上，她就公开批评过特朗普政府推动乌克兰接受领土妥协协议。
8月初她还放话说，如果特朗普真能促成一份体面的俄乌和平协议、不让乌克兰割地，她愿意亲自提名特朗普拿诺贝尔和平奖。但转头她又说，特朗普“宁要普京青睐不要和平奖”。
你看，这逻辑就有意思了——一边开条件说“你做到我就提名你”，一边又说“你根本做不到因为你只顾着讨好普京”。这到底是给台阶还是挖坑？
不过话说回来，希拉里说的也未必全是空穴来风。特朗普对俄罗斯的态度，确实跟民主党那套强硬路线不太一样。兵法讲，知己知彼，百战不殆。特朗普的行事风格更像是做生意——先谈条件、再讨价还价、最后看能不能成交。他上任以来多次表示要结束乌克兰战争，也跟普京通过电话、见过面。6月份他还说过，在乌克兰冲突结束后支持取消对俄制裁。这些在希拉里看来，就是“对俄软弱”的铁证。
但换个角度看，特朗普可能真不觉得跟普京坐下来谈有什么问题。在他看来，能谈就能解决问题，谈不拢再翻脸也不迟。这种“交易式外交”跟希拉里那套“价值观外交”完全是两码事。希拉里要的是立场鲜明、选边站队、对俄强硬到底；特朗普要的是灵活机动、能谈则谈、能省则省。两种思路，谁对谁错，还真不好说。
就在希拉里开喷的同一时间，有几件事值得放在一起看。
头一件，乌克兰总统泽连斯基公开了特朗普发来的独立日贺信。特朗普在信里祝贺乌克兰人民，赞扬他们的坚韧和牺牲，还呼吁抓住当下时机实现“持久、稳固的和平”。
泽连斯基说这封贺信“温暖且振奋人心”。一个被希拉里说成“被普京牵制”的美国总统，在乌克兰国庆日专门发贺信夸乌克兰人民，这画面跟希拉里描述的那个特朗普，好像对不上号。
第二件，据美国CBS新闻和Axios报道，中央情报局局长拉特克利夫在8月25日突然飞到了莫斯科，跟俄方官员举行会谈。这可是拉特克利夫出任CIA局长后首次访俄。一个被说成“不敢批评普京”的总统，派自己的情报头子去莫斯科跟对方谈，这到底是不敢硬，还是换了个方式在硬？
第三件，克里姆林宫在8月25日表示，本周没有安排跟美国特使的会谈。但俄罗斯外长拉夫罗夫说，普京准备好接见两位美国特使，如果他们来莫斯科的话。这话听起来像是俄罗斯在摆架子，但也说明美俄之间的沟通渠道并没有完全堵死。
把这些事情串起来看，希拉里的批评更像是一场精心计算的舆论战。她很清楚，乌克兰问题现在是美国两党博弈的最大焦点之一。民主党想把特朗普塑造成“对俄软弱”的形象，共和党则想把民主党塑造成“好战耗钱”的形象。两边都在拿乌克兰当棋子使。
古人说，鹬蚌相争，渔翁得利。美国家里两党斗得不可开交，真正遭殃的却是前线的乌克兰士兵和百姓。
再看战场上的实际情况。8月22日，乌克兰无人机对俄罗斯目标发动袭击，造成至少10人死亡，目标包括电商巨头的仓库和工业设施。
俄罗斯国防部称当天拦截并摧毁了250架乌克兰无人机。同一天，普京说俄方收到的一些解决冲突的方案“不可接受”。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫在8月20日就表示，目前不存在和平解决俄乌冲突的前提条件。
一边是战场上的炮弹还在飞，一边是华盛顿的政治炮弹也在飞。希拉里在伦敦骂特朗普，特朗普在华盛顿忙着跟各方周旋，泽连斯基在基辅拿着贺信说“谢谢”，普京在莫斯科说“方案不可接受”。
说到底，希拉里这番话与其说是给特朗普提建议，不如说是给民主党支持者演了一出戏。她太清楚自己的受众是谁了——那些担心美国放弃乌克兰的民主党选民和欧洲盟友。
她需要不断提醒他们：特朗普不可信，他跟普京有猫腻，你们得警惕。至于乌克兰战争到底能不能快点结束，恐怕不是她真正关心的事。
对这件事，聊几点：希拉里的批评有用吗？短期内可能有点用——给特朗普制造舆论压力，给民主党支持者一个情绪出口。但长期看，这种党派攻讦只会让美国国内在乌克兰问题上的分歧越来越大，最终削弱的是美国对外政策的一致性和可信度。