标签: 贝森特
贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个
贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个博士经济学家，给他们极高的工资和终身成就饭碗，我不知道他们都在干什么，他们似乎从来都没预测对过，如果航空管制员也这样没人敢坐飞机了。”这话听着犀利又解气，可不是随口发泄，而是精准戳破了全球经济预测的尴尬真相——顶着顶级智库光环的美联储，在经济预判上却频频掉链子，让市场和公众都看傻了眼。贝森特的吐槽绝非空穴来风，美联储这些年的预测失误简直能凑成一本“翻车合集”。最经典的莫过于2021年那场通胀误判，当时物价已经开始飙升，美联储却一口咬定通胀是“暂时性”的，迟迟不肯收紧货币政策。结果呢？通胀像脱缰的野马一路走高，CPI数据屡创新高，美联储被迫在2022年开启暴力加息周期，一口气把利率拉到多年高位，不仅让美国经济陷入衰退风险，还引发了全球金融市场的剧烈波动。这场“暂时性”的通胀，最终变成了持续两年多的经济阵痛，也让美联储的预测公信力首次遭遇重创。到了2024年，美联储的预测又一次和市场预期严重脱节。年初时，他们高调给出年内3次降息的乐观预判，让市场满心期待宽松政策的到来。可现实却一路反转，随着核心通胀的走向一次次打了模型的脸，降息预测被接连下修，最后硬生生砍到只剩1次。这种反复无常的预判让企业和投资者无所适从，原本规划好的投资、招聘计划被迫频繁调整，不少企业因为误判利率走势蒙受了不小的损失。有分析师调侃：“美联储的预测比天气预报还不靠谱，至少天气预报不会一年之内三次修改季度预报。”更让人无奈的是，这种预测失误早就不是新鲜事。回溯到2009年，美联储曾信心满满地预测2011年美国实际GDP将加速至4%，结果实际增长仅1.6%，两年间的预测累计夸大了超过1万亿美元的经济总量。贝森特在署名文章中直言，这种反复失误暴露了美联储的致命问题：过于迷信自身模型，忽视了供应端变化等关键变量，甚至在政策转向时还停留在过去的思维框架里。2025年10月美联储降息后，贝森特更是直接批评其声明“充满谨慎废话”，直言这家机构“亟需全面改革”。美联储之所以能长期维持“高薪养闲人”的状态，和其特殊的机制设计不无关系。这些博士经济学家手握“终身成就饭碗”，不用为预测失误承担实质责任，即便预判与现实南辕北辙，也不会影响薪资待遇和职业发展。反观市场参与者，却要为这些失误买单——企业错估利率走势导致融资成本暴增，普通民众因为通胀误判遭受财富缩水，投资者被反复无常的政策预期搞得晕头转向。这种“预测者无责，受害者买单”的畸形格局，让美联储的预测失误陷入恶性循环。贝森特的吐槽其实道出了全球经济预测的共同困境：复杂多变的现实环境，让任何模型都难以精准捕捉所有变量。但美联储的问题不在于“预测不准”，而在于明明屡屡失误，却依然固守僵化的模型，拒绝做出根本性改革。贝森特多次公开呼吁，美联储需要一位“能彻底重塑机构”的领导者，打破当前的思维定势和机制弊端。他甚至在FoxBusiness采访中直言，美联储早该在2025年6月就启动降息，而非等到9月才行动，错失了稳定经济的最佳时机。有趣的是，作为财政部长，贝森特的批评并非单纯的“隔空喊话”，而是带着推动改革的明确诉求。他不仅呼吁对美联储进行独立全面审查，还希望白宫提名的候选人能尽快进入美联储董事会，推动机构转型。在《纽约时报》举办的“交易录峰会”上，贝森特再次强调，美联储的模型已经失灵，继续依赖过去的经验只会让经济陷入更大的不确定性。这场吐槽背后，是全球对经济预测公信力的深刻质疑。当手握货币政策决策权的美联储都无法提供可靠的预判，市场该如何锚定预期？贝森特用航空管制员做类比再形象不过：如果掌控经济“航向”的决策者屡屡误判，后果可能比航空事故更严重。毕竟，经济的每一次剧烈波动，影响的都是无数家庭的生计和全球的稳定。或许，贝森特的这番话能成为美联储改革的催化剂。毕竟，几千个顶尖博士的智慧不该被僵化的机制浪费，极高的薪资也该匹配相应的履职能力。全球经济需要的不是“永远正确的预测”，而是能正视失误、及时调整的务实态度。如果美联储真能吸取教训，打破“终身饭碗”的庇护，让预测更贴近现实，才算不辜负公众的信任，也才能真正扛起稳定全球经济的责任。官方信源：财联社观察者网
贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个
贝斯特终于说了一些全世界应该都认同的结论。美财政部长贝森特说：“美联储养了几千个博士经济学家，给他们极高的工资和终身成就饭碗，我不知道他们都在干什么，他们似乎从来都没预测对过，如果航空管制员也这样没人敢坐飞机了。”这话可不是随口吐槽，而是戳破了全球经济预测的尴尬真相。美联储2021年把飙升的通胀说成“暂时性”，迟迟不行动导致后续被动加息，2024年又把年内降息预测从3次下修到1次，和市场预期严重脱节，核心通胀走势屡屡超出其模型预判。欧洲央行更夸张，过去五年执着预测核心通胀上升，实际却长期徘徊在1%左右，失业率下降速度也远超预期，预测模型的系统性偏差被智库公开抨击。中方不少经济机构也没少栽跟头，在消费复苏力度、部分行业增长预期上，多次出现与实际数据的偏差。本质上，是经济系统里的变量太多，地缘冲突、突发疫情、市场情绪等都难精准量化，再精密的模型也跟不上现实变化。这些拿着高薪的专家，往往被固有框架束缚，反而不如普通人能感受到真实的经济温度，贝森特的吐槽，不过是说出了大家都看在眼里的实话。美国经济学家贝斯特口才美国经济学
美国财长贝森特终于说了句大实话！很多人以为，中国最大的底牌是稀土。错了！真相是，
美国财长贝森特终于说了句大实话！很多人以为，中国最大的底牌是稀土。错了！真相是，让华盛顿夜不能寐的根本不是石头，而是握在我们手里的“药瓶子”！一旦断供，美国人连最基础的止痛药都造不出来！这个“药瓶子”的比喻，比稀土更犀利，因为它戳中的是西方工业体系一个更深、更隐秘的软肋。稀土很重要，但它终究是“工业的维生素”，用量相对少，且总归能找到些替代来源或回收方案。可“药瓶子”里装的，是维系现代社会基本运转和民众安全感的“生存刚需”。它揭示了一个被全球化光环长期掩盖的残酷现实：西方，特别是美国，在基础药物供应链上，已经形成了对中国一种“舒适的危险依赖”。这种依赖不是偶然发生的，是一场地缘经济版的“蛙跳”。从上世纪90年代开始，随着环保成本上升和追求更高利润，欧美制药巨头们完成了一场精明的“产业漂移”。它们把高污染、高耗能的原料药和中间体生产，逐渐转移到中国和印度。自己则牢牢掌握着利润最丰厚的专利研发、品牌营销和制剂环节。这生意经在当时算得很完美：既享受了低成本，又保住了核心利润，还避免了环保麻烦。几十年下来，结果就是，美国市面上超过90%的抗生素、布洛芬、对乙酰氨基酚（扑热息痛）等基础药物的原料，都依赖从中印进口，其中中国占据了绝对大头。这就形成了一个诡异的“倒金字塔”。塔尖是美国引以为傲的生物科技和创新药，光鲜亮丽；塔基是看似不起眼、却支撑整个塔身的基础原料药生产，这个基座却大部分扎根在万里之外的中国工厂里。平时一切顺畅，全球物流就像血液循环一样把这套体系连接起来。可一旦地缘政治出现寒流，“血液循环”受阻，塔尖就会剧烈摇晃。新冠疫情初期，各国争抢口罩、呼吸机的场景，就是一次小规模的预演。那时人们才发现，许多国家连最基础的医疗防护物资都无法自主生产。而基础药物的断供，其后果将比口罩短缺严重百倍。中国在这个领域的影响力，是一种“静默的权力”。它不像航母下水那样张扬，却渗透在每一天的医院药房和家庭药箱里。这种权力的可怕之处在于它的“不可替代性”和“时效性”。一个心脏病患者不能等三个月后重建的供应链，一个外科手术不能因为没有麻醉剂而推迟。药物的短缺会直接、迅速地转化为社会恐慌和政治压力，这种压力没有任何一个政府能够承受。相比之下，稀土影响的可能是下一代电动汽车的产量，而“药瓶子”危机影响的则是当下的社会安定。华盛顿的精英们当然知道这个软肋，但“知道”和“能解决”是两回事。重建一套自主、完整、且符合环保标准的原料药产业链，需要的不只是钱，更是时间、完整的化工基础设施、庞大的产业工人和难以复制的规模效应。这绝非一朝一夕之功。中国的优势，是用了三十年时间，形成了从化工原料、到医药中间体、再到原料药的世界上最庞大、最复杂的产业集群。它像一片热带雨林，生态一旦形成，后来者就很难在短期内复制。所以，贝森特这句“大实话”，更像是一声充满焦虑的叹息。它承认了一个现实：在全球化塑造的精密分工体系中，美国获得了金融和高科技的顶层优势，但也让渡了部分基础生存资料的供给安全。中国手握的“药瓶子”，与它手中的稀土、制造业产能、以及庞大的市场一起，构成了一套复杂而有力的“复合权力工具”。这套工具的力量不在于主动挥舞，而在于它“存在”本身所施加的约束力——它迫使任何理性的对手在考虑极端对抗选项时，必须痛苦地计算本国普通民众的“药箱风险”。这给我们也提了个醒。这种依赖是双刃剑，它既是影响力的来源，也意味着巨大的责任。全球公共卫生安全是底线中的底线。它提醒我们，优势产业需要与全球福祉更好地结合，将供应链的韧性转化为共同的安全感，才是长久之道。“药瓶子”握在手里，不是为了砸人，而是让所有人都明白，彼此的健康与生存，早已紧密相连。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
美国财长贝森特终于说了句大实话！很多人以为，中国最大的底牌是稀土。错了！真相是，
美国财长贝森特终于说了句大实话！很多人以为，中国最大的底牌是稀土。错了！真相是，让华盛顿夜不能寐的根本不是石头，而是握在我们手里的“药瓶子”！一旦断供，美国人连最基础的止痛药都造不出来！说白了，中国真正的王牌根本不是稀土这堆“石头”，而是能拿捏全球医疗命脉的“药瓶子”，这才是让美国、日本等国深夜难眠的终极底牌！美国财长贝森特的公开表态算是捅破了窗户纸，很多人盯着稀土争论不休，却没发现真正的杀招藏在医药产业链里。就说美国，90%的医药化学前体依赖进口，其中87%都来自中国，平时吃的退烧药对乙酰氨基酚，核心原料98.3%是中国供应，连治疗肺癌的抗癌药中间体，我们的占比都高达95%。日本也好不到哪去，作为曾经的医药中间体生产大国，如今早就深陷依赖，从抗生素原料到维生素补充剂，关键环节全被中国产业链拿捏，一旦断供，医院药房就得面临“无药可售”的窘境。我们之前跟他们掰手腕，顶多拿出稀土禁售试试水，其实算是手下留情了，真要是狠下心收紧医药资源出口，后果可不是闹着玩的。美国人连最基础的布洛芬都造不出来，老年人离不开的降压药、普通人用的抗生素都会断档，3个月内80%的药房就得空架，到时候民生怨声载道，民变都有可能发生。日本的医疗体系更脆弱，本土制药企业早就把中低端生产环节外迁，如今核心原料断了来源，连日常的维生素补充剂都得靠进口，这种依赖程度比美国有过之而无不及。千万别觉得我们的优势是靠低价抢来的，这背后是几十年实打实的深耕。从20世纪50年代打下工业基础，到80年代借着改革开放发展原料药产业，再到如今形成完整体系，成熟的生产工艺可不是一朝一夕能复制的。就说环保这块，很多国家嫌医药化工污染大不愿做，我们早就建立了严格的环保标准，既保证了产能又守住了环境，加上规模化生产带来的可控成本，像青霉素这类大宗原料药，生产成本比欧美低30%到50%，这种综合实力，不是哪个国家想抄就能抄走的。更关键的是，我们拥有全球独一份的完整产业链，41个工业大类、207个工业中类样样齐全，从基础化工原料到医药中间体、原料药，再到制剂生产，几乎没有短板。就算遭遇全球封锁，靠着内循环也能活得红火，14亿人的庞大市场是天然优势，国内需求对经济增长的贡献率常年保持在90%以上，只要稍微调整工农业比例和产品结构，把原本出口的医药产品转向内需，就能形成良性循环。这种底气，不管是美国还是日本，都根本没法比，他们就算想重建供应链，光成本就得上涨50%，还得面对技术、环保等一堆难题。印度虽然号称仿制药大国，其实70%的活性药物成分都依赖中国进口，连他们出口的阿莫西林，四种关键原料几乎全来自中国。这就是中国医药产业链的硬实力，不是单一环节的优势，而是全链条的碾压，我们一直保持着克制，从没把医药资源当作制裁工具，这既是人道主义考量，也是大国格局的体现。以上仅为个人看法，大家觉得如果真的收紧医药出口，会带来哪些影响？欢迎在评论区留下你的观点。
贝森特公开批评印度“无耻行为”，他表示：俄乌冲突前，中国13%的石油来自俄罗斯，
贝森特公开批评印度“无耻行为”，他表示：俄乌冲突前，中国13%的石油来自俄罗斯，现在也仅有16%。反观印度，俄乌战争前，来自俄罗斯的石油不到1%，俄乌冲突后采买俄罗斯的石油达到42%，而且还是利用战争时段拿到便宜石油，自己加工成品，转卖全世界牟取暴利，他认为“印度式套利”完全不可接受，必须受到惩罚。贝森特就是特朗普要惩罚别人的前哨站，接下来要看特朗普怎么收拾莫迪了。另外就是，莫迪现在也只能亲近俄罗斯了，他和日本的眉来眼去，我们反正是看不惯，他也只能去找俄罗斯从中间做个协商。就目前的莫迪政府，机关算尽，没有自己的实力，还偏要装大侠，最后底裤全露出来，人家都是武力来取壮胆，他反而是越展示武力，自己越心虚，把自己放在太阳下烤化了。
美国财长贝森特拟推动美联储改革 限定地区联储行长居住地
美国财政部长贝森特周三表示，他将推动一项新规定，要求美联储地区联储行长候选人必须在辖区居住至少三年。贝森特希望对美国央行进行全面调整，他多次指责美联储权限过大，偏离制定货币政策这一主要使命。“我确实认为，现在...
“美联储是时候退居幕后了”贝森特彻底摊牌:联储需要简化运作机制
美国财长贝森特周二在最新讲话中，丝毫不掩饰其试图“改造”美联储的意图，此番言论也迅速引发了业内高度关注。贝森特表示，在为美联储下任主席进行的面试中，他提出的核心议题是简化美联储的运作机制。他指出美联储在管理货币...
