一网友快气晕了，他错过了4个涨停板40%的涨幅！他在22元买入此股票10000股，隔天上涨到24元就卖出了，做了个超短线赚了20000元，就在他沾沾自喜时，该股票早盘直接冲上了涨停板25.12元。

数字本身没什么问题，可“少赚94300元”和“亏了94300元”，在我看来完全是两回事。

他24元卖出时，手里真正拥有的是24万元卖出金额，和相对22元买入价形成的2万元价差。

后面那94300元，只存在于一个假设里：假设他24元没卖，假设中途也没减仓，假设连续上涨时没有被震出去，假设他又恰好能一直拿到33.43元。

只要其中一个条件不成立，这94300元都不会出现。

22元买、24元卖，按单纯价差算，一天左右拿到约9.09%的收益，这已经是一笔幅度很大的短线盈利。

假如这个人的交易计划本来就是做超短，进场前给自己设定的目标就是赚几个点就走，那么到了24元执行离场，我更愿意说这笔交易没有做错。

投资里有一个很容易被忽略的区别：结果漂亮，不代表决策过程正确；结果没吃满，也不代表决策过程错误。

一个人买彩票中了奖，不能推出买彩票是一套稳定赚钱的方法。

一个人卖掉股票后又涨了四个板，也不能倒推出当时卖出一定是错误决定。

真正该复盘的是：你买入时依据什么，预期拿多久，什么情况止盈，什么情况退出，原来的逻辑有没有发生变化。

如果进场时说自己只做一天超短，赚到目标收益后却嫌卖早了，这属于拿后面的走势修改前面的规则。

可要是进场逻辑本来就是看重大资产重组带来的趋势机会，基本判断没变，只见两个点、五个点、十个点利润就临时害怕离场，那才值得研究自己的交易纪律是不是出了问题。

这两种情况看起来都是“24元卖掉”，性质并不一样。

我个人最不赞成的，是看完这种故事得出一个结论：以后赚钱的股票坚决不卖。

这句话听着很痛快，放进真实市场里风险很大。

我们现在看2015年的走势图，25.12元后面是27.63元，27.63元后面是30.39元，30.39元后面又到了33.43元，路径已经写在屏幕上，看起来像一道小学数学题。

可站在24元那个时间点，后面的K线还没有发生。

没人能提前知道第二天是不是涨停，也没人能保证连续上涨什么时候结束。

这就是事后看盘和盘中决策最大的差别，事后看盘面对的是答案，盘中交易面对的是概率。

中国经济网对禾欣股份后续行情的报道里，还出现过“10个交易日9次涨停”这样的极端表现，这恰恰说明当时属于非常特殊的高波动阶段，不适合拿一段极端行情去教育普通投资者“只要死拿就能发财”。

我的看法是，投资者真正该羡慕的，不是别人碰巧吃到了几个涨停，而是有人能建立一套自己长期执行得下去的规则。

赚2万元就按自己的计划离场，可以接受；看错了重新总结，也可以接受；最麻烦的是这次嫌自己卖早了，下次便死扛不卖，市场一掉头，又把真实利润变成真实亏损。

证监会在投资者教育活动中一直倡导理性投资、价值投资、长期投资，也提醒投资者客观看待市场波动、提升风险识别能力。

对普通投资者来说，这比反复懊恼“当初要是一直拿着”更有意义。

赚钱值得高兴，错过上涨也不必把假设收益算成自己的损失。

尊重市场、敬畏风险、按规则做决策，比追着后视镜里的最高价懊恼更重要。