俄罗斯媒体曾抛出一句相当刺耳的论断：如果中日真交上手，中国除了人多，别的恐怕全是短板。这话乍一听挺唬人。但只要把日本自己刚刚公布的军费账本摊在桌面上，这套说辞当场就碎了一地。
 
8月4日，日本正式公布2026年版《防卫白皮书》，继续把中国称为“前所未有的最大战略挑战”，重点强调远程导弹、无人装备、人工智能和军工生产。到了8月5日，中方已经就白皮书涉华内容向日方提出交涉。
 
有意思的是，日本一边反复渲染“中国威胁”，另一边又在白皮书中承认，台海军力对比正在快速向中国大陆一方倾斜。
 
日本防卫省公布的2026财年核心防卫支出为8.809万亿日元。把冲绳特别行动委员会、美军整编等费用算进去，总额超过9万亿日元。
 
日本还准备在2023至2027财年投入约43万亿日元，提前把防卫相关支出推到国内生产总值的2%左右。这已经不是简单更新几架飞机、几艘军舰，而是战后少见的大规模扩军。
 
但日本防卫省自己算了一笔账。
 
按照日方2026年6月公布的材料，中国公开国防预算折算约2691亿美元，日本约591亿美元。换句话说，中国大约是日本的4.5倍。
 
中国官方公布的数字是，2026年全国一般公共预算安排国防支出1.94万亿元，其中中央本级支出1.91万亿元，比上年执行数增长7%。
 
再看装备，日方的数据更加直接。
 
日本防卫省今年制作了一张中日军力对比图。按照它采用的2025年口径，中国拥有约1668架四代、五代战斗机，日本约330架。
 
中国有3艘航母，日本列为0艘；中国现代化驱逐舰和护卫舰94艘，日本51艘；现代潜艇55艘，日本22艘；中国轰炸机219架，日本为0。
 
地面部队加海军陆战队，中国约100万人，日本陆上自卫队约13万人。
 
这张表最有意思的地方，不是中国哪项数字更大，而是它由日本防卫省亲自发布。
 
按照这份表，中国不仅是地面部队人数更多，现代战斗机、航母、潜艇、轰炸机和大型水面舰艇同样占据明显优势。
 
军舰受损后能不能快速维修，导弹消耗后能不能继续生产，雷达、芯片、发动机和零部件能不能稳定供应，这些都影响一场高强度冲突能够维持多久。
 
中国背后有完整的造船、航空、导弹、电子、无人机和卫星产业。日本工业水平很高，这点没有必要否认，但它的军工规模没有民用制造业那么强。
 
日本新版白皮书自己也承认，一些企业正在退出或缩小防务业务，这会影响装备的稳定采购，还可能削弱长期竞争和创新能力。
 
当然，也不能走向另一个极端，觉得日本完全不值一提。
 
日本的常规潜艇、宙斯盾舰、防空反导、海空预警和基地体系都有硬实力。其反导系统由宙斯盾舰和“爱国者-3”共同组成，并通过指挥系统进行连接。日本背后还有驻日美军，这也是它最重要的一张牌。
 
比较中日军力，不能一边把美军的卫星、预警机、核潜艇、远程轰炸机和后勤体系全部算给日本，一边谈到中国时，却只剩一句“人口多”。
 
真把美军全部加入，题目就不是中日之间的比较了，而是另一场范围更大的军事对抗。
 
2025年日本防卫省公布，自卫队招到11177人，比上一年有所增加。但官方材料同时承认，近年应征者和录用人数较高点下降约四成，2024财年还有5620人中途离职。
 
日本现在急着发展无人机、无人舰艇和自动化装备，不只是看到了乌克兰战场的变化，也是因为年轻人越来越难招。
 
所以，日本军费上涨必须重视。
 
它正在采购射程超过1000公里的导弹，发展所谓“反击能力”，增加F-35、无人作战装备和弹药储备，还不断放宽武器出口限制。这些动作说明，日本的军事活动范围正在从本土周边向更远的海空区域伸展。
 
重视日本，不等于替日本吹牛。
 
在我看来，中国军队当然存在需要继续补强的地方。远海长期部署、复杂环境下的协同行动以及实战检验，不能只靠几张装备表来证明。
 
日本也有自己的长处，尤其是潜艇、反导、预警和与美军长期配合的经验。谁要是认为装备数量大就能轻松获胜，同样低估了现代战争的复杂程度。
 
日本最担心的从来不只是中国有多少人，而是中国海空力量、远程导弹、无人装备和军工产能增长得太快。2026年防卫白皮书明确写着，中国正在核力量、导弹、海军和空军等方向进行大范围升级。
 
中国要是真只剩人口优势，日本何必连续多年提高军费？
 
何必冲到GDP的2%？
 
又何必把远程导弹、无人装备、弹药储备和军工扩产全部提前？
 
账本不会喊口号，却最诚实。
 
俄媒也好，自媒体也罢，谁愿意怎么评价都可以。
 
但现代战争看的是侦察、火力、制空制海、工业补充和国家承受能力，不是谁拿一段几十年前的印象，重新套在今天的中国身上。