有人说，中华民国为什么会失败。
 
一直说蒋介石是叛徒，不光是因为他背叛了三大政策和国民大革命，他连民族资产阶级都背叛了。
 
就拿荣家来说，1946年，荣德生被人开着军车，拿着逮捕证绑架，花了50万美元赎身，事后破案了，绑匪也枪毙了。
 
但是，打点各路军警宪特和黑帮分子的花销是60万美元，50万赎金也一分没还。
 
办案人员将赎金私分。
 
1948年，荣家的申新酒厂发生罢工，罢工的直接导火索是工人没领到政府社会局配售的煤球。
 
荣家天天去社会局要煤球，社会局就是不给。
 
注意是配售，不是白给，每人配售1石，每担收回成本28000元。
 
同年，荣鸿源从印度购买棉花，上海警备司令部稽查处处长张亚民因此以私套外汇的罪名，向荣鸿源敲诈。
 
后来蒋经国上海打虎，张亚民被枪毙了，荣鸿源因为行贿被抓了起来。
 
荣家花了50万美元上下打点，最后取保释放。
 
荣鸿源后来前往巴西。
 
直到渡江战役即将开始，国民党官员还在忙着勒索荣毅仁，在没有从东北逃回来的兵作证的情况下，称共军能打下东北，都怪他提供给国军的面粉发霉。
 
荣毅仁给法院贿赂了10根大黄鱼和5000美元，把庭审日期往后拖延，随后解放军进城。
 
此事不了了之，国民党的贪官污吏在这个关键时刻的行为，让荣毅仁没有选择离开。
 
荣毅仁认为国民党比共产党可怕，若去台湾，可能被扣上共谍罪名，遭遇不测。
 
有人称蒋介石统治的是警察国家，实际上，为煤球开枪镇压警察家属的行为，远超一般警察国家的范畴。
 
一个让农民、工人、小资产阶级、民族资产阶级都不满意的政权，一个能迫使大资本家做出其他选择的政权，其执政能力存在明显缺陷。
 
袁世凯的民国，孙中山的民国，蒋介石的民国，是三个完全不同的政权，互相之间的差别甚至要大过蒋介石和汪精卫之间的差别。
 
袁世凯的民国是换皮的旧政权，孙中山的民国是资产阶级政权。
 
但也具有资产阶级的一切弱点，而蒋汪都是买办政权，只不过一个是英美系买办，一个是日系买办，而英美从中国获取利益，已经不需要直接入侵这种方式。
 
1949年的第一次政协会议上，一群曾经跟着孙中山为民国出生入死的人，纷纷赞成不再用中华民国的国号，因为这个国号已被玷污。
 
老板赚不到钱，小工商业者也赚不到钱，工人超时工作，减薪裁员，农民破产毫无保障，只有当官的屹立不倒。
 
官场内部亦存在倾轧，这样的政权难以维系。
 
这也正是中华民国失败的根本原因，当一个政权失去了各阶层的支持，其垮台便成为历史的必然。