北京石景山法院刚判了个挺戳心的案子。一位陈阿姨，独子前些年因病走了，家里就剩她一个人，日子过得紧巴巴。儿子生前爱打游戏，十几年攒下来八十七个实名认证的游戏账号，等级、装备、道具都养得不错，听说能变现，她就去找游戏公司，想把账号实名换成自己，换点钱贴补生活。

游戏公司不干，拿用户协议说事：账号所有权归公司，用户只有有限使用权，而且账号带人身属性，不能当遗产继承。陈阿姨没办法，把公司告了。法院最后判了：游戏账号属于网络虚拟财产，用户享有的那部分以财产利益为核心的使用权可以继承，公司得配合把八十七个账号的实名认证变更到陈阿姨名下。

咱们这代人，谁的手机里没几个账号，谁的游戏角色没充过钱、熬过夜？年轻人打游戏，外人觉得是玩，可里面的时间、精力、充值、代练、交易，哪一样不是真金白银堆出来的？一个满级账号、一套稀有皮肤，二手市场上明码标价，跟当年攒邮票、集球鞋没本质区别，只不过从柜子搬到了云端。儿子走了，母亲拿着他留下的东西想换口饭吃，合情；法律说网络虚拟财产受保护、合法财产能继承，合理。

账号后台数据、标识的所有权确实可以归平台，但用户投入心血换来的使用权和里面的财产利益，不是平台写一句归公司所有就能一笔抹掉的。实名认证只是个身份门槛，不是把人灵魂焊死在账号上，不能因为绑了身份证，就连带着把别人养出来的价值全锁进公司保险柜。平台拿格式条款说你只有使用权、死了也不能继承，这等于用一张没人细看的协议，把用户半辈子的投入变成平台独家资产，太霸道。虚拟财产算个人合法财产，只要不是专属于人身、不可转移的权利，就能进继承通道。

这个判决不只是帮一位老人，它是给所有普通玩家撑了腰。以后家里老人走之前没交代，子女翻出他留下的游戏号、直播号、网店号，不用再被客服一句按协议不予处理挡回来。当然也不是所有账号都照单全收，纯社交回忆类的，比如微信聊天记录、私人相册，继承逻辑另说；但凡是靠投入养出市值的生产经营类虚拟财产，平台别再用一句所有权归我堵死别人的继承权。

说到底，人在现实里买房写名字，在线上充值练级，都是同一种活着的逻辑——把劳动换成归属。云上的家当，也该有云上的继承法。

你觉得游戏账号该不该算遗产？评论区聊聊。

来源：广州日报