北京房山，路虎车主因车位问题被保安阻拦无法进入小区，为泄愤将车堵在小区地库入口，持续阻碍通行，大量业主难以正常回家。

民警赶到现场要求车主挪车，对方置之不理，还对民警大声质问：你懂法律吗？我就问你！最终车主结局如何？

北京广播电视台旗下 “北京时间” 发布的报道显示，事发当天下午 4 点多，房山区某小区门禁杆前停着一辆白色路虎。

路虎车主是小区业主，因为没有车位，车辆进入时被保安拦下。争执发生后，路虎车主把车停在地库入口，随后离开。

国内有多起情节相近、处理结果完整公开的案件。2016 年 7 月 14 日晚，江苏宿迁希望城小区一名律师把白色轿车停在绿化带。午夜巡逻人员发现后，用锁具锁住一个车轮。

7 月 15 日中午，律师到物业要求开锁，正赶上工作人员下班。律师换上备胎，把带锁的车轮一同带走。

7 月 16 日上午 10 时左右，律师再次来到希望城，与物业交涉没有结果，便将轿车横停在小区西门入口，随后离开。

宿迁经开区公安分局黄河派出所接警后联系律师。律师返回现场，却在多次劝告和警告后仍不挪车，并认为把车挡在门口不属于违法。

民警依法传唤律师，车辆由律师母亲驶离。宿迁警方认定堵门行为已经扰乱公共场所秩序，对律师行政拘留 5 日。

物业锁车是否妥当，可以另行协商、投诉或诉讼，但用车辆封住入口，已经影响其他居民正常通行，前一项争议不能成为后一项行为的理由。

类似案件还经过了两级法院审理。2013 年 8 月 23 日下午 5 时，山东日照的李明和两名同事，因为所在单位与物业存在水电供应纠纷，接受单位领导安排，把单位车辆停在小区大门口。

当天正值下班高峰，小区内外车辆无法通行，院内饭店的部分顾客只能改乘出租车离开。18 时 30 分，山海天边防派出所接警到场。相关人员没有主动恢复通行，公安机关最后采取拖车措施。

2013 年 9 月 3 日，日照市公安局东港分局对李明等三名直接参与者分别行政拘留 5 日，对安排三人堵门的单位领导行政拘留 10 日。

四人申请行政复议，日照市人民政府于 2014 年 3 月 10 日维持处罚。四人随后提起行政诉讼，东港区人民法院维持原决定。

2014 年 9 月 12 日，日照市中级人民法院驳回上诉。法院认为，水电争议应通过合法渠道解决，不能以堵塞小区交通迫使物业让步。

2021 年 6 月 9 日，广州海珠区某小区又发生免费停车争议。物业工作人员刘某在 8 时 50 分要求进入大院免费停车，被值班人员拒绝。

刘某驾驶的车辆从 9 时停到 11 时 49 分，另一辆车从 9 时 9 分停到 11 时 45 分，两辆车堵住唯一出入口。民警多次要求移车，刘某没有积极取回车钥匙。

小区车辆受阻，外围道路和公交车通行也受到影响。海珠区公安分局于 8 月 5 日对刘某罚款 200 元，刘某申请复议后，海珠区人民政府于 12 月 14 日维持处罚。

这些有正式资料支持的案件说明，堵门事件的处理结果取决于持续时间、影响范围、是否听从劝告、是否有人组织安排以及造成的实际后果。

回到北京房山路虎事件，车主堵住地库入口后离开；真实结局应以警方通报或处罚决定书为准。

信源：北京市公安局官网