中国领土即将要扩大？高志凯教授献上惊天阳谋，这次中国估计会让日本、菲律宾后悔莫及！





近日国内多所顶尖高校和权威智库，紧急召开专题研讨会，全球化智库副主任高志凯教授更是剑走偏锋，抛出了一个让美日菲致命的逻辑，从法理和地理双重层面，直接“剥夺”菲律宾，对巴丹群岛的绝对声索权！消息一出，西方媒体集体沉默！






这场专题研讨会由暨南大学牵头举办，中国社会科学院、中国南海研究院、南京大学、浙江大学等多家学术机构专家共同参与。近期日本与菲律宾加速推进海洋划界谈判，两国意图依托巴丹群岛构建海上联动布局，强化巴士海峡周边的军事协作。巴士海峡是我国进出西太平洋的重要航道，这片岛群的地缘战略价值持续上升，也是国内学者集中开展相关课题研究的重要背景。






整套法理推演的核心，依托1898年美西签署的《巴黎条约》。条约文本划定西班牙割让给美国的菲律宾领土北界限定为北纬20度线，巴丹群岛主要岛屿所处区域位于北纬20度25分以北，地理坐标处于条约划定范围之外。后续1900年美西《华盛顿补充条约》，没有对这条北部边界做出调整。菲律宾独立之后，依靠本国国内法令单方面向外拓展领土边界，将巴丹群岛划入管辖范围。按照国际法通行准则，单一国家的国内立法，无法修改已经生效的国际边界条约。






从历史脉络来看，宋元时期开始，我国东南沿海渔民长期往返巴丹群岛周边海域开展渔业生产，时常停靠岛屿避风、补给物资。明代航海文献《顺风相送》记录这片岛群航线信息，清代统一台湾之后，水师巡防范围覆盖巴士海峡北部海域。人类学调研资料显示，巴丹群岛原住民族群，与台湾兰屿原住民存在深厚的文化渊源，风俗习惯、语言体系联系紧密，和菲律宾吕宋本土族群存在显著区别。






高志凯提出的博弈思路，有着清晰的现实考量。长期以来菲律宾不断依托条约体系，在南海海域提出各类海域主张。学者们利用菲律宾立国所依靠的原始条约框架反向论证，形成一套逻辑链条。如果菲律宾坚持遵守《巴黎条约》划定的领土边界，那么巴丹群岛不在其领土范畴；如果菲律宾单方面否定条约边界，那么它依托这份条约衍生出来的一系列海域诉求，法理基础都会受到冲击。






我们需要理性看待学术研讨和国家外交行动的区别。我国处理海洋领土争端，始终坚持依据历史事实和国际法，通过和平谈判协商解决分歧。学界开展相关研究，核心作用在于系统整理史料、补齐法理证据，提前做好理论储备，从容应对周边国家不断升级的海上挑衅行为。






最近一段时间，美日菲不断强化多边军事合作，持续在西太平洋海域开展联合巡逻，试图构建封锁链条。国内学者系统性梳理巴丹群岛相关史料与法理依据，代表我国学术界开始从全新维度审视周边海洋争端。这也意味着，在后续各类海上议题博弈当中，我方拥有更多法理层面的应对思路。







针对本次研讨会的影响，我们也应当保持理性。领土主权问题不会依靠单一论证快速落地，和平解决争端依旧是我国长期坚持的选择。不可否认，完整的法理证据体系，精准指出菲律宾领土主张存在先天漏洞，能够在后续双边沟通、国际舆论博弈当中持续发挥制衡作用。






维护海洋权益从来不是一蹴而就的事情，历史依据、法理支撑、综合实力、外交策略缺一不可。持续夯实理论研究基础，稳步完善维权手段，才能长久守护我国海上合法权益。