人民日报敲响警钟：警惕凭好恶定盘子、靠热情上项目的任性决策

人民日报刊文直指一类值得高度警惕的治理乱象：有的领导干部凭个人好恶定盘子，靠一时热情上项目。寥寥数语，戳破了部分地方“拍脑袋决策、拍胸脯上马、拍屁股收尾”的顽疾，为广大党员干部敲响警钟。这类脱离客观规律、漠视制度约束的决策行为，催生不少华而不实的形象工程、缺乏效益的烂尾项目，耗费公共财力、损害群众利益，背后折射出政绩观错位、权力运行监督缺位等深层次问题。值得深思的是，此类现象并非偶发，而是带有一定的普遍性，必须从制度和思想两个根源上加以纠治。

现实之中，此类现象并不鲜见。有的干部新上任急于打造亮眼成果，没有深入基层调研，不做可行性论证，仅凭个人兴趣与主观构想敲定发展规划；有的领导偏好某种发展模式，不顾地方财政承载力、产业基础与群众真实需求，仓促上马大型项目。此前官方通报典型案例显示，一家单位领导班子脱离实际盲目铺摊子，未经集体决策上马多个项目，最终造成数千万元经济损失。还有部分县域不顾资源禀赋，跟风打造文旅小镇、景观地标，项目建成后运营难以为继，巨额投入沦为闲置资产，沉重的债务包袱留给地方与后续班子。更有甚者，个别干部将个人审美趣味强加于城市规划，偏好某种建筑风格便大拆大建，完全不顾历史文脉与居民意愿，造成不可逆的文化与财政双重损失。

凭个人好恶定盘子，本质是把个人意志凌驾于客观实际之上；依靠一时热情上项目，则是将短期冲动替代长远谋划。决策者只看见项目落地带来的短期声势，却忽视发展规律、市场变化、民生诉求。他们热衷于看得见、曝光度高的显性政绩，不愿深耕周期长、见效慢、惠及普通百姓的基础民生。在这种思维主导下，“三重一大”集体决策制度沦为墙上条文，专家论证、风险评估、群众听证等必要流程走过场，民主集中制难以落到实处，“一言堂”悄然滋生。久而久之，干部与群众之间的距离被拉大，政府的公信力也在一次次“拍脑袋”决策中受到侵蚀。

追根溯源，任性决策的病根在于扭曲的权力观与政绩观。少数干部干事出发点出现偏差，做事首先考量能不能彰显个人业绩，而非群众需不需要、地方适不适合。习惯于依靠经验办事，缺少实事求是的自觉；热衷于大干快上，缺少久久为功的定力。一旦决策缺少制度约束与外部监督，个人主观情绪就容易左右公共事务，热情褪去之后，遗留的资源浪费、债务压力、民生矛盾，最终都要由老百姓承担。发展不是一场追求热度的短期竞赛，绝不能让公共资源为个别干部的一时冲动买单。那些仓促上马的工程，到头来往往是“干部提拔了、项目烂尾了、债务留下了”，受害的还是基层群众。

高质量发展时代，更容不下随心所欲的盲目建设。发展规划、重大项目事关一地长远未来，任何决策都必须站稳实事求是立场。科学决策从来没有捷径，必须严守完整闭环：决策之前沉下身子走访调研，摸清基层实情，广泛吸纳群众、行业专家意见；决策过程严格遵守议事规则，坚持集体讨论、民主研判，杜绝个人独断；项目上马前做好财政承受能力评估、社会稳定风险评估，把隐患提前排除；项目推进与建成之后，建立常态化跟踪评估机制，及时纠偏调整。这四道关口，道道都是硬杠杠，缺一不可。

制度的生命力在于刚性执行。防范任性决策，不能只依靠干部思想自觉，更要扎紧制度笼子。严格落实重大行政决策程序，完善决策终身责任追究机制。对于违背程序、盲目上马项目造成重大损失的，依规依纪严肃追责问责，形成有力震慑。畅通群众监督渠道，保障普通民众对于重大建设项目的知情权、表达权，让脱离民意、华而不实的规划方案难以落地。同时，上级部门也应加强事前指导与事中监管，不能只看结果不问过程，避免“鞭打快牛”的考核导向诱使基层干部急功近利。

干事创业需要干事热情，但热情必须建立在尊重规律、严守制度、心系群众的基础之上。热情若是脱离理性约束，极易演变为盲目蛮干。一名合格的领导干部，应当分清个人喜好与公共治理的边界，分清短期热度与长远发展的关系。多做打基础、利长远、惠民生的实事，少做追求声势、徒有其表的虚功。真正的政绩，不在报纸头版的照片里，而在群众发自内心的口碑中。

治国理政，贵在谋定而后动。摒弃“凭好恶定盘子”的主观思维，克制“靠热情上项目”的浮躁冲动，坚持科学、民主、依法决策，让每一笔公共投入都落到群众急需之处，每一项发展规划都经得起实践、人民和历史检验。唯有如此，才能持续推动地方稳健发展，不断守护好广大群众切身利益。警钟长鸣，贵在行动——这是人民日报的殷切告诫，更是每一位党员干部应当铭记于心的责任与良知。