俄罗斯如果继续这样被消耗下去，会不会“灭亡”？
7月6日，乌克兰无人机飞越两千多公里，袭击俄罗斯鄂木斯克炼油厂。次日，这座俄罗斯最大的炼油厂一度停止加工。到7月10日，有行业消息称，俄国内汽油产量只能覆盖约六成半需求。战火没有跨越国境线，却已经顺着油管、铁路和加油站，走进普通人的生活。
很多人因此追问：俄罗斯会不会被耗到“灭亡”？我认为，这个问法过于戏剧化。一个拥有庞大国土、粮食能源、军工基础和核力量的国家，不会像积木一样被轻易推倒。SIPRI今年公布的数据也显示，美俄依然掌握全球约86%的核弹头，这种力量本身就构成外部干预的极限。
可国家没有倒下，不代表没有付出沉重代价。如今俄罗斯面对的，是战争对社会结构的慢慢改造：工厂优先生产军品，财政不断向安全部门倾斜，年轻劳动力被前线和军工吸走，民用企业却要承受高利率、进口设备不足和运输成本上涨。
俄罗斯经济今年增长预期已经落到低位，国际货币基金组织年初预计约为0.8%，俄罗斯央行给出的区间也只有0.5%至1.5%。这样的数字谈不上崩盘，却说明过去依靠军费扩张和能源出口形成的高增长，越来越难维持。
能源仍在给俄罗斯输血。受国际油价上涨影响，7月油气收入预计同比明显增加，但今年前七个月的累计收入仍可能低于去年同期。这说明莫斯科手里还有钱，却更容易受到国际油价、运输通道和炼化设施安全的牵制。乌方盯着炼油厂打，目的正是让俄罗斯有原油却难以及时变成汽油、柴油和财政收入。
俄军同时持续以导弹和无人机打击乌克兰城市及能源设施。7月初的大规模空袭造成严重人员伤亡，也暴露乌克兰防空拦截弹紧缺。双方都没有轻易后退：俄罗斯依靠人口、军工和资源维持攻势，乌克兰则用外援、无人机和远程袭击拉高俄方成本。
这场较量最难处理的地方，就在于谁都没有迅速取胜的把握，却都担心先停手会失去筹码。7月23日，美国国务卿鲁比奥与俄罗斯外长拉夫罗夫讨论政治解决，但公开信息仍停留在“愿意推动”层面，离真正解决领土、安全保障和制裁问题还有很远。
在我看来，俄罗斯真正面临的风险，是长期战争把一个资源大国推向更加封闭、更加依赖军工、更加依赖少数外部市场的状态。它未必会消失，却可能变得更疲惫、更警惕，也更难回到正常发展轨道。这样的俄罗斯依然强大，却会把更多资源用于防御和对抗。
对中国而言，需要警惕的也不是所谓俄罗斯突然倒下，而是冲突长期化带来的连锁反应：能源价格反复震荡，金融制裁继续扩张，无人机袭击民用基础设施成为危险示范，欧洲安全压力向亚太地区转移。中国应坚持劝和促谈，同时守住能源、金融和产业链安全。看清这种慢性消耗，比猜测哪个大国会不会“灭亡”，更接近现实。