“太尴尬了！”7月15日报道，河南，一男子17岁时做了个割包皮手术，可十多年过去，男子发现自己隐私部位外观不对称了，在公共浴池还被人盯着看过，弄得他十分自卑，女朋友都不敢谈。医院却说功能没问题！网友：要不再去割一刀？


一场发生在近11年前的包皮环切手术，如今成了28岁杜先生始终绕不开的一件事。


17岁的他在巩义市人民医院接受手术，花费2000多元。


当时只觉得是个常见的小手术，伤口愈合后，他没有反复查看，更没有想到，多年以后，自己会因为手术部位的外观问题一次次走进医院。


杜先生称，随着年龄增长，他越来越在意腹侧切口留下的瘢痕。


两侧看起来并不对称，差距约有1厘米，整体外观也显得有些偏斜。


2026年4月25日，他到郑州一家公立医院检查，门诊病历中的体格检查结果写着：“腹侧包皮切口瘢痕不对称。”


这份检查只能证明目前确实存在外观差异，至于差异是否由当年的手术操作造成，还需要结合原始病历和专业鉴定判断。


真正困扰杜先生的，不只是纸面上的几个字。


他告诉记者，过去参加体检时，体检医生曾特意询问手术是在哪里做的；到公共浴池洗澡时，他也觉得有人注意自己的隐私部位。


这样的经历让他越来越紧张，后来干脆不再去公共浴池，连正常体检也成了一件让他提前焦虑的事情。


这份不安还延伸到了感情生活，杜先生至今没有交往女友，他担心将来进入亲密关系后，对方会因为外观差异产生误解，甚至嫌弃自己。


别人眼里或许只是一个不影响使用的小问题，落到他身上，却变成了持续多年的自卑和回避。


2025年，杜先生开始就此事与巩义市人民医院沟通。


他称，医院起初表示会查找当年的手术资料，后来一直没有向他提供完整的门诊手术病历。


杜先生也曾向当地卫生健康部门反映，但双方对于手术是否存在过错、病历能否调取，始终没有形成一致意见。


2026年7月13日，记者陪同杜先生来到巩义市人民医院。


医院医患办负责人确认，杜先生当年确实在该院接受过包皮环切手术，同时表示，相关病历按理应当留有记录，但由于时间较久，目前能否顺利找到还无法确定。


负责人还提到，当年实施手术的医生已经退休，这些现实情况增加了调查和沟通的难度。


对于杜先生目前的身体状况，医院给出的意见较为明确。


院方称，曾邀请河南省内相关专家为他检查，得到的结论是存在一定外观差异，但没有发现实质性的功能损害。


杜先生2026年4月的门诊病历中，也没有提出必须接受修复手术，因此医院认为他目前没有明确的治疗需要。


院方同时表示，外观是否美观带有一定主观性，医院无法仅凭双方描述判定当年的手术是否存在过错。


由于事情已经过去多年，若杜先生坚持认为手术给自己造成了损害，可以通过医疗损害鉴定和司法程序解决。


法院最终认定医院有责任，院方会依法承担；若鉴定和判决认定医院没有责任，也应当以司法结果为准。


争议的另一个关键，是当年的病历究竟在哪里。


按照《医疗机构病历管理规定》，由医疗机构负责保管的门诊、急诊病历，保存时间应当自患者最后一次就诊之日起不少于15年。


杜先生的手术发生在2015年8月，若相关门诊病历当时确由医院保管，原则上目前仍处于规定的最低保存期限之内。


当地卫生健康部门工作人员也表示，如果最终确认医疗机构应当保存的病历出现缺失、无法调取复制，将依法依规处理。


不过，报道中提到老院区搬迁后，部分旧病历可能需要继续通过病案部门查找，这并不等于相关资料已经被正式认定遗失。


病历能否找到、由谁保管、具体缺少哪些材料，仍需进一步核实。


病历问题确实可能影响后续责任认定。


《民法典》第1222条规定，医疗机构隐匿、拒绝提供与纠纷有关的病历资料，或者遗失、伪造、篡改、违法销毁病历资料的，可以依法推定医疗机构存在过错。


但这一规则并不意味着，只要暂时找不到病历，患者就当然胜诉，更不意味着医院自动承担全部赔偿责任，法院仍会审查是否存在损害、病历缺失的具体原因以及各项证据之间的关系。


至于能否通过二次手术改善外观，受访泌尿外科医生表示，术后两侧存在几毫米差异并不罕见，人体组织也很难做到完全对称。


若外观差异特别明显，或者确实影响功能，可以由专科医生进一步评估修复的必要性，但任何再次手术都需要结合瘢痕情况和现实风险作出决定，不能简单理解成“再切一次就好了”。


目前，杜先生表示仍在继续整理材料，不排除通过法律途径维护自己的权益。