贾浅浅硕士学位被撤销后，她当年的导师屈雅君也被网友找了出来。贾浅浅2006年至2009年在陕西师范大学攻读文艺学硕士，导师为文学院教授屈雅君。不少人追问：学生论文出了这么大问题，导师为什么一直没有公开回应？

导师保持沉默，不等于参与抄袭，更不能在没有调查结论时，把学生的问题直接算到老师头上。但硕士论文也不是学生写完后，自己签个字就能入库。从选题、开题、修改到送审、答辩，导师本来就是质量把关的重要一环。此次通报认定，贾浅浅硕士论文的主要观点、论据和结论与他人成果重复，已经不是几个标点或引用格式出了问题。所以公众真正想问的，不该是“导师为什么不出来挨骂”，而是这样一篇论文，当年为什么能通过指导、评审和答辩，最后拿到学位？

这也是普通学生最容易产生不平衡的地方。有人为了毕业论文改几十遍，参考文献少一个页码都可能被退回。可如果问题论文能一路过关，大家怀疑的就不只是一个学生，而是整套把关机制。

学术不端首先该由作者负责，但调查不能只停在作者身上。通报已经提到，将对相关责任人依规处
理。接下来更该说明，指导、评审和答辩环节究竟哪里失守。追问导师不是为了搞连坐，而是因为“导师”两个字，本来就意味着指导和责任。

如果论文出事后永远只处理学生，那导师签字和层层评审，还有多少实际意义？