日本前驻华大使突然发文，直接把矛头对准了现任政府。他说，中日之间的对话已经断了，而搞砸这一切的，就是高市早苗在国会的那些答辩。这话从一个资深外交官嘴里说出来，分量不轻。 这位前大使叫宫本雄二。他写得很直白，说中国对日本太重要了，重要到日本想发展经济就绕不开

东京嘴上一直说“对话的大门没有关闭”，可现实摆在眼前：进入2026年7月，日本首相忙着访问印度、参加七国集团峰会，日本外相又在安卡拉同美国、韩国讨论涉及中国的地区问题，中日高层接触却没有出现明显突破。宫本雄二选择在这个时候公开发声，显然不是泛泛谈友好，而是在提醒日本政府：对华政策已经出现脱节。
日本一边强调需要沟通，一边又没有解决导致关系降温的关键问题，时间拖得越久，重新接触的成本就越高。7月13日，宫本雄二在为共同社撰写的文章中提出，对华关系并非日本外交中的普通选项，而是关系到日本和平、经济和长期发展的国家战略。
他认为，中国的国际影响力继续上升，日本不能靠回避中国，或者只同盟友讨论中国问题，来处理两国间的现实矛盾。宫本雄二今年80岁，2006年至2010年担任日本驻华大使，还做过日本外务省中国课长。
这样一位长期处理对华事务的外交官所说的“对话中断”，并不只是指会议少了、电话不打了。他关注的是更深一层的问题：双方是否还能围绕台湾、东海、安全和经贸等敏感议题交换真实意见，能否在矛盾扩大之前找到刹车。
若只剩下隔空喊话和公开指责，即使基层部门还保持接触，也很难称得上正常对话。事情的源头并不模糊。

2025年11月7日，高市早苗在国会答辩时，把台湾地区发生武力冲突同日本所谓“存立危机事态”联系起来。中方随后多次要求日方撤回有关言论。
到2026年5月7日，中国外交部仍明确表示，中日关系面临严重困难，根源就在这次涉台答辩。日本政府给出了另一套说法，高市早苗在2025年12月和2026年1月都表示，日本愿意建设稳定的中日关系，对话大门始终敞开。
1月19日，她还声称双方“各层级的沟通仍在进行”。因此，严格来说，中日间并非所有联系都已归零。
问题在于，政治互信明显下降，高层对话没有恢复到正常状态。日方口中的“仍有沟通”，与宫本雄二所说的“对话中断”，其实谈的是两个不同层次。
宫本雄二最担心的，是安全问题吞掉整盘关系。海空摩擦和军事部署当然需要防范，可一旦东京把经贸、科技、人员往来都塞进“安全风险”的框里，对华政策就容易只剩下限制、防备和施压。

这种做法表面上显得强硬，实际却可能增加风险。中日舰机在周边海空域活动频繁，没有稳定的防务沟通，一次操作失误、一场误判，甚至一句措辞过火的广播，都可能让局面突然升级。
经济数字更能说明问题。日本财务省数据显示，2025年日本对华出口约18.78万亿日元，自中国进口约26.69万亿日元，双边货物贸易总额超过45万亿日元。
中国市场、零部件供应和消费品进口，早已进入日本企业和普通家庭的日常生活。然而，高市政府目前更明显的动作，是向外寻找替代和支撑。
6月16日，她在七国集团峰会上强调供应链多元化，并对中国相关措施表示担忧；7月2日访问印度时，又把经济安全、装备合作和对印投资列为重点。7月7日，日本外相继续同美国讨论涉及中国的地区问题。
这些安排可以帮助日本分散部分风险，却无法代替中日直接沟通。绕开中国谈中国，得到的更多是同盟内部的立场协调，而不是解决两国矛盾的具体办法。
宫本雄二的文章真正刺中的，是日本政策中的矛盾：一边承认中国是最大贸易伙伴，一边让安全思维越来越多地主导对华关系；一边反复表示愿意对话，一边又不愿处理造成关系恶化的核心争议。我认为，宫本雄二的判断值得重视，不是因为他主张日本对中国一味退让，而是因为他把国家利益算得更完整。
安全需要防范，原则也不能放弃，但外交的价值就在于让分歧保持可控，而不是把所有渠道都堵死。日本若只依赖同盟协调和供应链转移，很难解决与中国之间的现实问题。
两国的地理距离不会改变，长期形成的贸易和产业联系也不可能一夜切断。高市政府真正需要做的，不是反复强调“对话大门敞开”，而是拿出能够恢复互信的行动。